Дело № 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 21 мая 2018 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалов Р.Р., секретаре Аминовой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897078,42 рублей, в том числе по кредиту – 575914,19 рублей, по процентам – 321164,23 рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях уплаты 

<

данные изъяты>% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 897078 рублей 42 копейки, в том числе по кредиту – 575914,19 рублей, по процентам – 321164, 23 рубля, в связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Факт заключения договора не оспаривал, пояснил, что извещал банк о возникших проблемах с работой и невозможности погашения задолженности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.1 Предложения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Банком было принято решение об акцепте Предложения, и в соответствии с п. 1.7 Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом. 

Согласно п. 1.2. Предложения кредитный договор № между банком и ФИО1 считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 Предложения Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 15900 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. 

Установлено, что ответчик ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредиты и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением Юмагуловым своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 требование Банка не исполнено. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 897078 рублей 42 копейки, в том числе по кредиту – 575914,19 рублей, по процентам – 321164, 23 рубля.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующему законодательству. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету искового требования и выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 897078 (восемьсот девяносто семь тысяч семьдесят восемь) рублей 42 копейки, в том числе по кредиту – 575914,19 рублей, по процентам – 321164, 23 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12170 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов