№ 2-1154/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «05» декабря 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе: 

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 38 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, на приобретение автомобиля LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VINXTA № цвет серебристо-темно-серый. В обеспечение надлежащего исполнения по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль LADAGRANTA. 

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ООО «Сетелем Банк», изложенных в договоре. Обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путём осуществления ежемесячных платежей. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет, что подтверждается выпиской по счёту №.

Ответчик воспользовался денежными средствами. Однако в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>

- задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 

<

данные изъяты> 

Также, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>

Кроме того истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VINXTA №, цвет серебристо-темно-серый, в счёт погашения задолженности, установив начальную продажную стоимость, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства - 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился. От представителя банка - ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство, согласно которому просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, не возражая, в том числе, на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив суду, что кредит в банке брал, однако задолженность не выплатил, поскольку возникли материальные затруднения, последний платеж произвел в декабре 2016 года. С суммой задолженности согласен.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Сетелем Банк».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между ООО Сетелем Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого ООО «Сетелем Банк» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> сроком на 38 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,50 % годовых, на приобретение автомобиля LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VINXTA №, цвет серебристо-темно-серый.

Ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами с указанного счета, однако, в настоящее время надлежащим образом своих обязательств по погашению задолженности не исполняет. 

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями соответствующих документов, суд пришел к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 310, 329, 334, 348-350, 810 и 819 ГК РФ заявленные истцом требования обоснованны.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля, определенная сторонами составляет 206.250 рублей, суд, руководствуясь данной суммой и с учетом того обстоятельства, что ответчиком данная сумма не была оспорена, посчитал возможным установить начальную продажную цену автомобиля в указанной сумме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк»:

- задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VINXTA № цвет серебристо-темно-серый, в счёт погашения задолженности перед ООО «Сетелем Банк». Установить начальную продажную цену предмет залога в размере 

<

данные изъяты> определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи на открытых публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: