Мировой судья Мендалиев Т.М. № 12-19/209

РЕШЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 04 марта 2019 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Елизарова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2019 года ФИО1 признан виновным по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ввиду не установления его вины в совершении вмененного правонарушения. Вывод суда о его виновности не соответствует принципу допустимости доказательств. Указывает, что суд не принял показания свидетеля Ж.., подтвердившего его пояснения, что он не нарушал ПДД при обгоне транспортного средства, однако придал заранее установленную силу показаниям Л.., Д.., заинтересованных в исходе дела, которые фактически не видели и не могли видеть факт совершения правонарушения. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области ри 21 января 2019г. о привлечении его к ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием события правноарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 201 г. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля Ж.., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса, в силу которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ № 342974 от 10.11.2018г., ФИО1 10 ноября 2018г. в 11 часов 40 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», произвел обгон движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2018г., подписанной ФИО1, инспектором ДПС Д.., а также рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что в ходе несения службы 10.11.2018г. на автодороге 

<

адрес>, за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который выехал на полосу встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Согласно п.154 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания схемы, а также при невозможности подписания схемы этим лицом в ней делается соответствующая запись.

При указанных обстоятельствах, схема места совершения административного правонарушения и рапорт сотрудника ДПС являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе событие правонарушения. 

Из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 342974 от 10.11.2018г. следует, что в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что задумался, ехал с похорон и спешил на паром «

<

данные изъяты>», замечаний по содержанию протокола не имел. 

Как следует из показаний свидетелей Д.., Л.., 10 ноября 2018г. во время несения службы они увидели, как автомобиль под управлением ФИО3 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки. Была составлена схема административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний, ходатайств от него не поступало.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 10 ноября 2018г. в 11 часов 40 минут, на 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», произвел обгон движущегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

ФИО1 совершил данное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО4 от 23.08.2018г. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При этом, мировым судьей обоснованно не приняты во внимание доводы ФИО1, а также показания свидетеля Ж. о не совершении ФИО1 административного правонарушения, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также пояснениями инспекторов ДПС Д.., Л., не доверять которым у судьи не имелось оснований.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мировым судьей, сделанных на основании имеющихся в деле доказательств, которым в судебном акте дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судом первой инстанции не нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2019г. является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от 21 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья