дело № 1-581/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., 

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю., имеющей регистрационный №50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер №047132 Серпуховского филиала МОКА, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.05.2024 около 13 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 50 метрах от 

<

...> на земле нашел пакет из полимерной пленки, в котором находился сверток из полимерной пленки с веществом массой 0,23 г внутри. После чего, ФИО1, предположив по внешним признакам вещества, что нашел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял пакет с наркотическим средством и поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г., которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить для дальнейшего личного употребления вплоть до 15 часов 30 минут 12 мая 2024, передвигаясь пешком по территории г. Протвино Московской области

12.05.2024 в 15 часов 25 минут в непосредственной близости от 

<

...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». При этом пакет из полимерной пленки с веществом находился непосредственно при ФИО1 - в правом наружном кармане надетой на нем куртки. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

12.05.2024 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят:

- пакет из полимерной пленки, внутри которого находится сверток из полимерной пленки с веществом массой 0,23 г, которое согласно заключению эксперта № 420 от 30.05.2024 содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Глаголева И.Ю.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту регистрации и по месту проживания жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 605 от 11.06.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; 

<

данные изъяты>. Изменения психики выражены не значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО2, 

<

данные изъяты>, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. В проведении стационарной СПЭ не нуждается ( т.1 л.д. 59-60). 

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сотрудникам полиции ранее неизвестные последним обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства, наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При данных обстоятельствах, при наличии данных о том, что подсудимый работает, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия им наказания, возможным применение к нему ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом отсутствия исключительных обстоятельств по делу. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ о наказании. 

При возложении на осужденного дополнительных обязанностей суд принимает во внимание заключение экспертизы 

<

номер> от 11.06.2024, согласно которого, ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. 

Судебные издержки подлежат отнесению к Федеральному бюджету в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Расходы по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу: один конверт с находящимся внутри объектом, а именно наркотическим средством - метадон - оставить на хранении у лица, в производстве которого находятся выделенные материалы дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков