78RS0007-01-2023-006209-21

Дело № 2а-610/2024 08 февраля 2024 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе: судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной удаленно нотариусом ФИО4

В обоснование административного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского POCП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительной надписи, регистрационный номер в реестре (Уникальный регистрационный номер нотариального действия в ЕИС нотариата) № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной удаленно нотариусом ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО5 суммы задолженности в размере 1157668.01 руб.

Исполнительная надпись нотариуса не отменена в установленном законом порядке. АО «Райффайзенбанк» полагает, что в качестве временной ограничительной меры в рамках возбужденного исполнительного производства необходимо применить временное ограничение выезда по следующим причинам: 1) Задолженность на сегодняшний день не погашена. 2) Должником не предпринимаются меры по урегулированию долга перед взыскателем; 3) Имеются основания предполагать, что должник на регулярной основе выезжает за границу; 4) С учётом имеющихся выездов должник может скрыться от исполнения своих обязательств за рубежом. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя,

В соответствии с п. 14.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 15, Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: 5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно копии материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 о взыскании в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженности в размере 1115666,88 рублей, процентов в размере 33343,08 рублей, суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8658,05 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев представленные материал, суд не усматривает оснований для установления в отношении ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации ввиду окончания исполнительного производства. Представленные административным истцом материалы не содержат подтверждений того, что должник на регулярной основе выезжает за границу и может скрыться от исполнения своих обязательств за рубежом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.