РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к акционерному обществу «Сургутинвестнефть», ФИО8 действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании истца принявшей наследство и распределении между наследниками наследственной массы,

установил:

ФИО7 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением акционерному обществу «Сургутинвестнефть», ФИО8 действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Требования мотивированы следующим. ФИО7, является сестрой и наследником второй очереди умершего ФИО9, который умер 11.10.2012г. Истец вместе с умершим братом ФИО10, получила в наследство своей умершей матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2600 привилегированных акции на общую сумму 2600000 рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционерного общества «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО5 наследство не было открыто, что следует из реестра наследственных дел. Согласно представленных изменении предмета требований просит произвести раздел меду наследниками ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества состоящее из 13000 привилегированных акции, принадлежащих наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из реестра акционеров ОАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 право собственности на наследственное имущество, состоящее из 13000 привилегированных акции, принадлежащих наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из реестра 6500 привилегированных акции. Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество, состоящее из 13000 привилегированных акции, принадлежащих наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из реестра 6500 привилегированных акции. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направила своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что просят выделить акции в натуре.

Ответчик ФИО8 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 извещена надлежащим образом телефонограммой, согласно которой согласна с разделом акции предложенной стороной истца в уточненных исковых требованиях. 

АО «Сургутинвестнефть» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил пояснение на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1165 ч. 3 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Разрешая вопрос о выделе доли в праве общей собственности на домовладение, суд должен установить отсутствие установленных законом препятствий к этому, а также наличие технической возможности осуществить выдел без несоразмерного ущерба имуществу с учетом требований закона об образовании новых объектов капитального строительства.

Истец не поддержала заявленные первоначально требования о признании ФИО7 принявшей наследство ФИО5 От представителя истца поступило заявление об изменении предмета требований и признании право собственности на наследственное имущество в виде привилегированных акции по 65000 за ФИО7 и ФИО3 Учитывая изложенное требование о признании ФИО7 принявшей наследство ФИО5 рассмотрению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГг., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (№), наследниками являются дочь ФИО7, сын ФИО5. Наследство состоит 2600 привилегированных акции на общую сумму 2600000 рублей, принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленного ответа на запрос Управления ЗАГС г. Сургута ХМАО-Югры, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 имеется сын ФИО12 Лев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является мать ФИО8.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО5 является сын ФИО3

Представитель ответчика АО «Сургутинвестнефть» представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого с учетом свидетельства о праве на наследство по закону №, наследственное имущество умершей ФИО4 состоящее из привилегированных акции в размере 2600 штук, в результате конвертации, составляет 13000 штук привилегированных акции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии технической возможности осуществить выдел долей в натуре привилегированных акции ПАО «Сургутнефтегаз» без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, с учетом требований закона.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра. Реестр владельцев ценных бумаг (реестр) формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.).

В обязанности держателя реестра входит, в том числе, открывать и вести лицевые и иные счета в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России (п.З.).

Согласно Положению Банка России от 27.12.2016 № 572-П (ред. от 08.06.2021) «О требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг» запись в регистрационном журнале должна содержать: номер лицевого счета (иного счета), по которому или в отношении которого вносится запись; фамилию, имя, отчество (при наличии) или наименование лица, по счету которого или в отношении которого вносится запись; вид операции (открытие (закрытие) лицевого счета (иного счета) или иной вид операции, проведение которой осуществляется путем внесения записи по лицевому счету (иному счету) или путем внесения записи в учетном регистре); уникальный номер документа, на основании которого проводится операция, присвоенный при его регистрации в системе учета документов; дату и время совершения операции и ее уникальный номер, присвоенный при регистрации этой операции; дату, по состоянию на которую совершена операция (в случаях если она отличается от даты совершения операции); количество ценных бумаг, в отношении которых совершается операция, и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги (если применимо); фамилию, имя, отчество (при наличии) лица, осуществившего проведение операции, либо, если операция проведена программно-техническими средствами в автоматическом режиме, указание на такие средства и автоматический режим внесения записи (п. 3.2.). Запись в регистрационном журнале операций может содержать иные сведения, необходимые держателю реестра для учета прав на ценные бумаги (п.3.3.).

Из вышеизложенного следует, что для учета ценных бумаг их владельцу держателем реестра открывается лицевой счет, для чего, последнему необходимо представить соответствующую информацию и документы. Это касается и истца и ответчика, каждому из которых, по вступлению в силу указанного решения, будет необходимо предоставить держателю реестра сведения, в том числе, о количестве ценных бумаг, в отношении которых совершается операция, и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги.

АО «Сургутинвестнефть» в силу своего статуса Регистратора как профессионального участника рынка ценных бумаг осуществляет учет прав на ценные бумаги зарегистрированных лиц- владельцев ценных бумаг. Регистратор не наделен правом самостоятельно распределять количество ценных бумаг, принадлежащих зарегистрированным лицам. Поэтом для возможности распоряжения акциями единолично каждым из наследников, необходимо предоставить Регистратору соглашение о разделе имущества, подписанное всеми совладельцами либо решение суда о выделе доли в натуре из наследуемого имущества и исполнительный лист. 

Учитывая изложенное АО «Сургутинвестнефть» не является надлежащим ответчиком, поэтому требование к АО «Сургутинфестнефть» удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО7 к ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о разделе между наследниками наследственного имущества и выделе долей в натуре в наследственном имуществе, подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО7 к акционерному обществу «Сургутинвестнефть», ФИО8 действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО3, – удовлетворить. 

Произвести раздел между наследниками ФИО7 и ФИО3 наследственного имущества, состоящее из:13000 привилегированных акции, принадлежащих наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из реестра акционеров ПАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли от 13000 привилегированных акции ПАО «Сургутнефтегаз», принадлежавших наследодателю ФИО4, и выделить в натуре ФИО7 ? доли, в количестве 6500 привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз», с причитающимися дивидендами.

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли от 13000 привилегированных акции ПАО «Сургутнефтегаз», принадлежавших наследодателю ФИО4, и выделить в натуре ФИО3 ? доли, в количестве 6500 привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз», с причитающимися дивидендами.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 октября 2025г.

Судья подпись А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «27» октября 2025 год

Подлинный документ находится в деле № 2-8594/2025

УИД 86RS0004-01-2024-014912-77

Сургутского городского суда

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Судья Сургутского городского суда 

__________ А.Ю. Зимина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания