УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шабров А.П.

 Дело № 22-1346/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

 19 июля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,  

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Григорьевой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2021 года, которым 

ФИО2, 

***, 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора и потерпевшую, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО2 оспаривает решение суда, указывает, что судом не в полной мере учтено мнение потерпевшей, поддержавшей ходатайство, с которой еще до приговора достигнуто примирение, сохранены отношения, имеются намерения дальнейшего совместного проживания. Администрация исправительного учреждения, которая контролирует его поведение и способна оценить степень исправления, также поддержала ходатайство. Просит изменить постановление, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области ФИО3, обосновав несостоятельность жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании потерпевшая поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 января 2019 года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 16 января 2019 года, конец срока – 15 января 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

ФИО2 отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни отряда.

Администрация исправительного учреждения, потерпевшая ФИО1 поддержали ходатайство осужденного.

Вместе с этим за время отбывания наказания осужденным допущено два нарушения режима содержания, за которые наложены взыскания. Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты, нарушения режима содержания, за которые они наложены, характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбывания, ссылки на мнение потерпевшей и администрации исправительного учреждения в совокупности с данными о его поведении за время отбывания наказания в настоящее время не могут быть признаны достаточными для условно-досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 мая 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий