Дело № 1-816/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 мая 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Шевелева С.А., представившего удостоверение № 2762 и ордер 383211; при секретаре Емельяновой А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... ... 

 

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2022 года около 12 часов ФИО2, находясь по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, принял решение заказать заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, для последующего его незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях использования и использования заведомо поддельного удостоверения при управлении транспортными средствами; около 12:10 того же дня, используя свой сотовый телефон «Samsung Galaxy А50», посредством «WhatsApp» сообщил неустановленному лицу о желании приобрести заведомо подложный официальный документ - водительское удостоверение за 28 000 рублей, отправил свои фотографию и анкетные данные, предоплату на неустановленный номер банковской карты «Qiwi» в размере 2 500 рублей, тем самым заказав изготовление заведомо поддельного официального документа.

В период с 12 часов 20 минут 18.10.2022 по 12 часов 19.10.2022, неустановленное лицо, используя представленную ФИО2 фотографию, изготовило заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии 99 06 736086 категорий «В, В1, М», выданное 25.02.2019 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое после произведенной ФИО2 около 12 часов 30 минут 19.10.2022 оплаты на неустановленный номер банковской карты «Qiwi» в размере 25 500 рублей, около 13 часов 19.10.2022 отправило почтой Г.Н.

22 октября 2022 года около 12:30 ФИО2 в продолжение реализации преступного умысла, находясь в почтовом отделении АО «Почта России» (Республики Татарстан, 

<

...>), забрал посылку с находящимся внутри нее заведомо поддельным официальным документом - водительским удостоверением серии 99 06 736086 категории «В, В1, М», выданное 25.02.2019 года на имя ФИО2, тем самым незаконно приобрел в с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управлять транспортными средствами, незаконно хранил при себе с целью использования; 17 декабря 2022 года около 09:40 на участке автодороги напротив дома 135Б по ул. Промышленная г. Набережные Челны, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, использовал данное поддельное удостоверение, предъявив инспектору ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ В., остановившего для проверки документов. 

Подсудимый ФИО2 вину признал и суду показал, что 18.10.2022 при изложенных в обвинении обстоятельствах заказал для себя поддельное водительское удостоверение, отправил исполнителю свои фото и анкетные данные, деньги (всего 28 000 рублей), 22.10.2022 получил от него посылку с поддельным удостоверением; стал его носить при себе; 17.12.2022, находясь за рулем автомобиля, предъявил для проверки сотруднику ГИБДД. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля В. (сотрудника ГИБДД) видно, что 17.12.2022 около 09:40 на участке автодороги напротив дома 135Б по ул. Промышленная г. Набережные Челны остановил автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Водитель ФИО2 предъявил водительское удостоверение с признаками подделки; оно было изъято (л.д. 35-37). 

17.12.2022 у ФИО2 изъято водительское удостоверение серии 99 06 736086 категорий «В, В1, М», выданное 25.02.2019 на его имя, с признаками подделки (л.д. 5, 16-19); данное обстоятельство подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетеля Г. (незаинтересованного лица) (л.д. 32-33). 

Из справки ГИБДД видно, что ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 40); заключением эксперта установлено, что вышеуказанное водительское удостоверение серии 99 06 736086 на имя ФИО2 изготовлено не по технологии предприятия АО «ГОЗНАК»; серия и номер выполнены электрофотографическим способом; изображения выполнены способом плоской офсетной печати (л.д. 10-14). 

Показания подсудимого, свидетелей, иные доказательства логически согласуются относительно существенных обстоятельств дела, поэтому суд считает их объективными; выводы эксперта полны, убедительны и аргументированы; изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его деяние по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение с целью использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей (исключает признак перевозки, так как ФИО2 целенаправленно не перевозил поддельный документ, а возил при себе с целью использования). 

ФИО2 не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, вместе с сожительницей воспитывает ее двоих малолетних детей; в ПНД и ГНД на учете не состоит, сам и родственники имеют хронические заболевания; указанные сведения суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Отягчающие наказания обстоятельства по делу отсутствуют. 

Суд назначает ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2023 года.

Председательствующий: /подпись/ Р.Н. Хакимов