Дело № 2-4711/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной, 

при секретаре А.В. Васильевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника, указав, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 349432 рублей 94 коп., государственная пошлина 6694 рублей 33 коп. НА основании исполнительного документа в Центральном РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства обнаружено, что у ФИО1 личное имущество, в том числе денежные средства отсутствуют. 

Вместе с тем, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль авто. Поскольку автомобиль приобретен в период брака, он является совместным имуществом супругов. 

На основании изложенного АО «Альфа-Банк» просит выделить в автомобиле авто долю ФИО1 в размере 1/2, обратить взыскание на ? долю в совместно нажитом имуществе - автомобиле авто, г/н №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что брак с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества автомобиль авто, г/н № перешел в личную собственность ФИО2

Руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В силу ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, заочным решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 349432 рубля 94 копейки, государственная пошлина 6694 рублей 33 коп. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Челябинска окончено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в по основаниям предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В период брака супругами приобретен автомобиль авто

Решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами К-выми был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 было заключено Соглашение о разделе имущества, в соответствии с которым автомобиль авто перешел в личную собственность ФИО2, в свою очередь ФИО2 выплатила ФИО1 компенсацию в размере 250 000 рублей (л.д. 45,52).

В силу п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ в действующей редакции, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Обязательное нотариальное удостоверение соглашений супругов о разделе совместно нажитого имущества было установлено п. 2 ст. 2 Федерального закона N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.12.2015 г., то есть после заключения К-выми соглашения о разделе общего имущества между бывшими супругами от 06.12.2014 г.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Альфа-Банк» о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Решение вступило в законную силу « » ____________________ 2019 г.

Судья Я.А. Халезина 

Секретарь: