Дело № 2-648/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой –Борщ О.Б., 

при секретаре Торгашовой О.А., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в

г.Юрга 18 мая 2017 года 

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 30 марта 2017 год в размере 63 857 руб. 64 коп. (л.д.2-5). 

Исковые требования обосновала следующим.

21 марта 2012 года решением Юргинского городского суда удовлетворены исковые требования по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО4,, ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 840000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 года по 24.01.2012 года в сумме 122268 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 12822 рубля 70 копеек, а всего 975091 рубль 55 копеек. 08.08.2012 года в отношении ответчиков Межрайонным отделом судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району возбуждены исполнительные производства. 

За последующий период с 25.01.2012 года по 01.04.2014 года решением Юргинского городского суда от 29.05.2014 года была взыскана сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ответчиков в солидарном порядке в размере 151112,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4223 рубля и за составление искового заявления в размере 3000 рублей, а всего 158335,50 рублей. 27.07.2014 года в отношении ответчиков Межрайонным отделом судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району возбуждены исполнительные производства. 

За период с 02.04.2014 года по 02.05.2015 года решением Юргинского городского суда от 23.03.2015 года была взыскана сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ответчиков в солидарном порядке в размере 58712,5 рублей. 

Решением мирового судьи судебного участка *** Юргинского судебного района от 04.12.2015г. по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу 12.01.2016г. с ответчиков в ее пользу солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015г. по 20.10.2015г. в размере 49927,5 руб. 

За период с 21 октября 2015 года по 20 июня 2016 год решением Юргинского городского суда от 02 августа 2016 года была взыскана солидарно сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 46 205 руб. 05 коп. 

Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили решение Юргинского городского суда от 21 марта 2012 года по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, и не выплатили истцу взысканные денежные средства в размере 975 091 рубль 55 копеек. Сумма долга неосновательного обогащения составляет 840000 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2016 г. по 30 марта 2017 год в размере 63 857 руб. 64 коп. Так же просит взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 2 115 руб. 73 коп. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просит исковые требования не удовлетворять. 

Ответчики ФИО7, ФИО5 и ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что решением Юргинского городского суда от 21.03.2012 года удовлетворены исковые требования по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в сумме 840000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 года по 24.01.2012 года в сумме 122268 рублей 85 копеек и судебные расходы в сумме 12822 рубля 70 копеек, а всего 975091 рубль 55 копеек. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.06.2012 года (л.д.8-12).

Решением Юргинского городского суда от 29.05.2014 года за период с 25.01.2012 года по 01.04.2014 года с ответчиков в пользу истца была взыскана сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в сумме 151112,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4223 рубля и за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, а всего 158335,50 рублей. Решение вступило в законную силу 30 мая 2014 года (л.д. 15-17).

Решением Юргинского городского суда от 23.03.2015 года за период с 02.04.2014 года по 02.05.2015 года взыскана с ответчиков в пользу истца сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке в размере 58712,5 рублей, судебные расходы в размере 1756,6 руб. Решение вступило в законную силу 28.04.2015г. (л.д.18-21).

Решением мирового судьи судебного участка *** Юргинского судебного района от 04.12.2015г. по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу 12.01.2016г. с ответчиков в пользу истицы солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015г. по 20.10.2015г. в размере 49927,5 руб., судебные расходы в размере 1697,82 руб.(л.д.22).

Решением Юргинского городского суда от 02 августа 2016 года за период с 21 октября 2015 года по 20 июня 2016 год с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 46 205 руб. 05 коп. (л.д.25-27). 

Из информации начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району от 03 мая 2017 года установлено, что на исполнении в МОСП по г.Юрге и Юргинскому району находится сводное исполнительное производство ***-СД по гражданскому делу ***, предмет исполнение: взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты, судебные расходы (солидарно) в размере 975 091 руб. 55 коп. в отношении: ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6. В рамках сводного исполнительного производства в период с 2012 года по 2017 год были взысканы денежные средства в пользу ФИО1 по гражданскому делу ***: с ФИО3: 10 049 руб. 63 коп., с ФИО4 – 26 руб. 79 коп., с ФИО4 – 7 583 руб. 67 коп. (л.д.51). 

Ответчик ФИО3 не представила доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в большем размере.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Решением Юргинского городского суда 2012 от 21.03.2012 года по делу ***/ с ответчиков взыскана не только сумма неосновательного обогащения 840000 рублей, но и сумма процентов в размере 122 268 руб.85 коп. и судебные расходы в сумме в сумме 12822 рубля 70 копеек, которые в силу ст. 319 ГК РФ погашаются ранее суммы основного долга.

Доказательств того, что задолженность ответчиков перед истцом менее 840 000 руб., ответчиками в суд не представлено, вследствие чего, суд не усматривает оснований для исчисления процентов за пользование чужими средствами от меньшей суммы основного долга. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими средствами за период с 21 июня 2016 год по 30 марта 2017 год года в размере ключевой ставки банковского процента.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов должен быть произведен следующим образом:

с 21.06.2016 г. по 18.09.2016г.: 840000руб.*10, 5/100/366х90дн.=21688 руб. 52 коп. ;

с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.: 840000руб.*10/100/366х104дн.=23 868 руб. 85 коп.;

с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.: 840000руб.*10/100/365х85дн.= 19 561 руб. 64 коп. ;

с 27.03.2017г. по 30.03.2017г.: 840000руб.*9,75/100/365х3дн.= 673 руб. 15 коп., итого 65 792 руб. 16 коп. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 63 857 руб. 64 коп. 

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата долга с 21 июня 2016 года по 30 марта 2017 года (282дня) в размере 63 857 руб. 64 коп. 

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 2 115 руб. 73 коп. (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 2 115 руб. 73 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 30 марта 2017 год в размере 63 857 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 2 115 руб. 73 коп., итого 65 973 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сергеева –Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.