Дело № 1-92/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ивлиева С.Л.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер от ... ..., адвоката Ассоциации «Адвокатское бюро №1 г. Пензы» ФИО4, представившего удостоверение ... и ордер от ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

· 8 июля 2013 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

· 3 сентября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей, 

· 24 марта 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 ноября 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы лишения свободы и штрафу в размере 20.000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, 

· 2 июня 2014 года мировым судьёй судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 8 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного по отбытии срока наказания 21 ноября 2016 года, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2017 года наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей заменено 120 часами обязательных работ, наказание не отбыто, содержащегося под стражей с 14 февраля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества совершенных при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

... ФИО1, находясь с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ..., умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что по месту работы ФИО2 на территории ООО «...» расположенной по ... в оборудованной для работников внутри вагончика раздевалке в карманах рабочей одежды, висевшей на вешалке, имеются ключи от железнодорожного контейнера ..., являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения строительного оборудования, инструментов, запчастей, стройматериалов в производственных и иных служебных целях, а ключи от вагончика с раздевалкой находятся в потаённом месте под вагончиком, договорились о совместном тайном хищении инструментов и запчастей из указанного железнодорожного контейнера ... в течении нескольких дней.

После чего, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... пришли на территорию ООО «...» по ..., где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял под вагончиком ключи от замка двери вагончика, открыл замок, проник внутрь оборудованной в вагончике раздевалки, где достал из кармана висевшей на вешалке рабочей одежды ключи от железнодорожного контейнера ..., затем, имеющимися при нем ключами открыл замок двери железнодорожного контейнера ..., являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения строительного оборудования, инструментов, запчастей и стройматериалов в производственных и иных служебных целях, и незаконно, совместно с ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества проникли в данный железнодорожный контейнер ..., где ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с ним совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, взял со стеллажей принадлежащие А.Г.А. сварочный аппарат «...» стоимостью ... рублей, угловую шлифовальную машину марки «...» стоимостью ... рублей, и передал ФИО1, который, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, сложил указанное имущество в найденную в контейнере сумку, не представляющую для А.Г.А. ценности, после чего ФИО1, ФИО2 вдвоем вышли из контейнера ... с указанным похищенным имуществом, заперли двери контейнера ... и вагончика с раздевалкой, обратно положив ключи. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму ... рублей, принадлежащие А.Г.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями А.Г.А. материальный ущерб.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 ... в период ... пришли на территорию ООО «..., где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял под вагончиком ключи от замка двери вагончика, открыл замок, проник внутрь оборудованной в вагончике раздевалки, где достал из кармана висевшей на вешалке рабочей одежды ключи от железнодорожного контейнера ..., затем, имеющимися при нем ключами открыл замок двери железнодорожного контейнера ..., являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения строительного оборудования, инструментов, запчастей и стройматериалов в производственных и иных служебных целях, и незаконно, совместно с ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества проникли в данный железнодорожный контейнер ..., где ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с ним совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, взял со стеллажей принадлежащие А.Г.А.. угловую шлифовальную машину марки «...» модели ... серийный ... стоимостью ... рублей ... копеек, электродрель «...» модели ... серийный ... стоимостью ... рублей ... копеек, и передал ФИО1, который, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, сложил указанное имущество в найденную в контейнере сумку, не представляющую для А.Г.А. ценности, после чего ФИО1 и ФИО2 вдвоем вышли из контейнера ... с указанным похищенным имуществом, заперли двери контейнера ... и вагончика с раздевалкой, обратно положив ключи. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму ... рублей ... копеек, принадлежащие А.Г.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями А.Г.А. материальный ущерб.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, ... в период ... пришли на территорию ООО «... по ..., где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял под вагончиком ключи от замка двери вагончика, открыл замок, проник внутрь оборудованной в вагончике раздевалки, где достал из кармана висевшей на вешалке рабочей одежды ключи от железнодорожного контейнера ..., затем, имеющимися при нем ключами открыл замок двери железнодорожного контейнера ..., являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения строительного оборудования, инструментов, запчастей и стройматериалов в производственных и иных служебных целях, и незаконно, совместно с ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества проникли в данный железнодорожный контейнер ..., откуда ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с ним совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, взяли за ручки и вдвоем вытащили из контейнера поочередно принадлежащие А.Г.А. ... аккумуляторные батареи емкостью по .... стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, после чего ФИО1 и ФИО2, заперли двери контейнера ... и вагончика с раздевалкой, обратно положив ключи. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму общей стоимостью ... рублей, принадлежащие А.Г.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями А.Г.А. материальный ущерб.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в период ... приехали на автомашине такси на территорию ООО «..., где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял под вагончиком ключи от замка двери вагончика, открыл замок, проник внутрь оборудованной в вагончике раздевалки, где достал из кармана висевшей на вешалке рабочей одежды ключи от железнодорожного контейнера ..., затем, имеющимися при нем ключами открыл замок двери железнодорожного контейнера ..., являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения строительного оборудования, инструментов, запчастей и стройматериалов в производственных и иных служебных целях, и незаконно, совместно с ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества проникли в данный железнодорожный контейнер ..., откуда ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с ним совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, взяли за ручки и вдвоем вытащили из контейнера поочередно принадлежащие А.Г.А. ... аккумуляторные батареи емкостью по ... Ам. стоимостью ... рублей каждая, общей стоимостью ... рублей, после чего ФИО1, ФИО2, заперли двери контейнера ... и вагончика с раздевалкой, обратно положив ключи. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму общей стоимостью ... рублей, принадлежащие А.Г.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями А.Г.А. материальный ущерб.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, ... в период с ... пришли на территорию ООО «... где ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял под вагончиком ключи от замка двери вагончика, открыл замок, проник внутрь оборудованной в вагончике раздевалки, где достал из кармана висевшей на вешалке рабочей одежды ключи от железнодорожного контейнера ..., затем, имеющимися при нем ключами открыл замок двери железнодорожного контейнера ..., являющимся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения строительного оборудования, инструментов, запчастей и стройматериалов в производственных и иных служебных целях, и незаконно, совместно с ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества проникли в данный железнодорожный контейнер ..., где ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с ним совместно и согласованно, дополняя преступные действия друг друга, взял с пола принадлежащую А.Г.А. автомойку марки «...» стоимостью ... рублей, и передал ФИО1, который, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, сложил указанное имущество в найденную в контейнере сумку, не представляющую для А.Г.А. ценности, после чего ФИО1, ФИО2 вдвоем вышли из контейнера ... с указанным похищенным имуществом, заперли двери контейнера ... и вагончика с раздевалкой, обратно положив ключи. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму ... рублей, принадлежащие А.Г.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями А.Г.А. материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 имея единый, совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из железнодорожного контейнера ..., являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, находящегося на территории ООО «... расположенной по ... взяли и тайно похитили принадлежащее А.Г.А. имущество на общую сумму ... рублей ... копеек, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями А.Г.А. материальный ущерб.

..., ФИО1, находясь с ФИО2 в отделе продажи товаров для рыбалки и отдыха в базе «...», расположенной по ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, договорились о совместном тайном хищении одной из туристических палаток, находящихся на нижних полках указанного отдела продажи товаров для рыбалки и отдыха, распределив при этом между собой роли. Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен был отвлекать продавца отдела и других посторонних лиц, а ФИО2 должен был незаметно взять и похитить одну из туристических палаток, выйдя из здания базы. После чего, ФИО1, согласно отведенной ему роли, стал отвлекать продавца отдела А.В.П. расспросами про рыболовные лески, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, попытался, воспользовавшись отсутствием внимания продавца А.В.П. незаметно взять и похитить одну из туристических палаток, что у ФИО1 и ФИО2 сразу не получилось. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение одной из туристических палаток, ФИО1 и ФИО5 совместно договорились и поменялись ролями, и, ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО1 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, стал отвлекать продавца отдела А.В.П. расспросами про рыболовные лески, прикрывая собой ФИО1, а ФИО1, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись отсутствием внимания продавца А.В.П. незаметно взял и тайно похитил с нижней полки, принадлежащую А.И.П. С.В. туристическую ... местную палатку марки «...» модели ... стоимостью ... рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями А.И.П. С.В. материальный ущерб на сумму ... рублей.

ФИО1 ..., находясь в салоне сотовой связи торговой точки ... филиала «...-...», расположенном в ТЦ «...» по ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны продавцов салона, взял и тайно похитил из незапертой стеклянной витрины, принадлежащий салону сотовой связи торговой точки ... филиала «Поволжский» ООО «...» смартфон «...» с двумя слотами для сим карт, IMEI: ...; IMEI: ... стоимостью ... рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями салону сотовой связи торговой точки ... филиала «...» материальный ущерб на сумму ... рублей.

ФИО1 ..., находясь в салоне массажного оборудования «...», расположенном в ТЦ «...»» по ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания за его преступными действиями со стороны продавца-консультанта салона Т.Е.В., взял и тайно похитил с рабочего столика, принадлежащий Т.Е.В. планшет «...» модели ... с двумя слотами для сим карт, IMEI: ...; IMEI: ... стоимостью ... рублей ... копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Е.В. материальный ущерб на сумму ... рублей 6 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются.

Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками, в присутствии последних, что подтверждается письменными заявлениями подсудимых. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Подсудимым разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Ивлиев С.Л., а также потерпевшие А.Г.А., А.С.В., Т.Е.В. и представитель потерпевшего ООО «...» А.А.Ю., представившие письменные заявления, согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия: 

- ФИО1 и ФИО2 по факту в отношении А.Г.А. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

- ФИО1 и ФИО2 по факту в отношении А.С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

- ФИО1 по факту в отношении Т.Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- ФИО1 по факту в отношении ООО «...» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ... в отношении ФИО1 (т.2 л.д.43-45), а также того, что подсудимые на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.115, 117, 125, 127), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их невменяемости в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 умышленные деяния в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, ФИО1 совершил деяния, отнесенные ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО2 не судим (т.2 л.д.119-122), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.118), ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался (т.2 л.д.129-133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признаёт собственноручно написанные ФИО1 и ФИО2 заявления на имя начальника отдела полиции с указанием обстоятельств совершённых преступлений (т.1 л.д.37-38, 42, 65, 67, 70, 106), наличие на иждивении малолетних детей (т.2 л.д.113, 168), а также молодой возраст и состояние здоровья подсудимых и их родственников (т.2 л.д.169, т.3 л.д.55).

Учитывает суд и мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а также в области охраны собственности (т.2 л.д.120).

ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности (т.2 л.д.129-133, 135-136, 139-140, 141-144, 145-146, 149-150, 162-165, т.3 л.д.29-30), освободившись ... из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности (т.2 л.д.133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.128).

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимым ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 судим 3 сентября 2013 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 13 апреля 2017 года наказание в виде штрафа заменено 120 часами обязательных работ, к отбыванию которых ФИО1 не приступал. При таких обстоятельствах в соответствии с ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначаемому наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 3 сентября 2013 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора.

Потерпевший А.Г.А. в судебном заседании заявил гражданский иск, просил взыскать с подсудимых 65.410 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с иском согласны.

Рассмотрев исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд считает, что они на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку факт причинения ФИО1 и ФИО2 потерпевшему А.Г.А. имущественного ущерба на вышеуказанную сумму нашел своё подтверждение (т.1 л.д.115, т.2 л.д.17, т.3 л.д.46).

Вопрос о снятии ареста с принадлежащего ФИО1 и ФИО2 имущества, наложенного на основании судебных решений (т.2 л.д.82, 106), подлежит разрешению после полного возмещения причинённого А.Г.А. ущерба.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что документы на похищенное имущество подлежат хранению в уголовном деле, а предметы, переданные на ответственное хранение потерпевшим, следует оставить в их владении, пользовании и распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении А.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении А.С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении Т.Е.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении ООО «...») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 3 сентября 2013 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) года 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2017 года с зачётом в этот срок времени содержания под стражей - с ... по 4 июня 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении А.Г.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении А.С.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего А.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу А.Г.А. в счёт возмещения материального ущерба 65.410 (шестьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей.

Арест на имущество ФИО1, ..., оставить до решения вопроса о возмещении потерпевшему А.Г.А. материального ущерба, обратив на указанное имущество взыскание. 

Арест на имущество ФИО2, ..., оставить до решения вопроса о возмещении потерпевшему А.Г.А. материального ущерба, обратив на указанное имущество взыскание.

Вещественные доказательства:

...

... 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья