Дело № 1-127/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 08 апреля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника – адвоката Чудинова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО5, являющаяся продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1, в помещении магазина-павильона «Кулинария», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, в нарушении п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила уголовно не наказуемую розничную продажу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции – одной бутылки пива марки «Белый медведь», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 7,2%, стоимостью 60 рублей. За совершение данного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ФИО5 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 исполнено не было, и согласно сводки по исполнительному производству Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО5 по исполнительному производству №-ИП составлял 27 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО5 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем – индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО5, исполняла функциональные обязанности продавца магазина-павильона «Кулинария» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда к ней обратился с просьбой о розничной продажи двух бутылок пива марки «ФИО6 и мята», объемом 0,45 литра 

каждая, с содержанием объемной доли этилового спирта 6,5 %, стоимостью 83 рублей каждая, несовершеннолетний покупатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут у ФИО5, находящейся в магазине-павильоне «Кулинария» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между работодателем – индивидуальным предпринимателем ФИО3, исполняющей функциональные обязанности продавца данного магазина, ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, знающей о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, осознававшей несовершеннолетний возраст покупателя, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 37 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя умышленно, вновь осуществила незаконную розничную продажу несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции – двух бутылок пива марки «ФИО6 и мята», объемом 0,45 литра каждая, с содержанием объемной доли этилового спирта 6,5 %, стоимостью 83 рублей каждая.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает, согласие с предъявленным обвинением дано ею без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении неё или её близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести; личность виновной, ФИО5 не судима, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) суд учитывает в качестве явки с повинной

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой, ее материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений. При этом, суд, с учетом данных о личности ФИО5, совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможными основное наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, и так в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три стеклянных бутылки с пивом марки "ФИО6 и мята", емкостью 0,45 литров каждая, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; кассовый чек №, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: три стеклянных бутылки с пивом марки "ФИО6 и мята", емкостью 0,45 литров каждая, после вступления приговора в законную силу уничтожить; кассовый чек №, копию накладной № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу 19.04. 2019 года.

Судья Е.М. Журавлева