К*** Дело № 1-484/2019

УИД 66RS0002-02-2019-001091-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург 19 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой Я.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Минаевой О.Н., 

защитника - адвоката Еструкова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» части 2 ст.158, части 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело слушанием было назначено на 08.11.2019 на 10.00 часов, однако, подсудимый ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, о причинах не явки не известил, в связи с чем было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого и отложении судебного заседания.

19.11.2019 в 14.00 часов подсудимый в суд не доставлен, в связи с отсутствием по месту жительства и наличием данных о том, что последний скрывается от правоохранительных органов и суда.

Государственный обвинитель полагала необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменив подсудимому ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он скрылся от суда, а также вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник возражал против изменения меры пресечения, полагал необходимым направить запросы в СИЗО и ИВС г.Екатеринбурга.

Заслушав мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 08.11.2019 и 19.11.2019 подсудимый не явился, по имеющимся в уголовном деле адресам не проживает, указанный им номер телефона не доступен для связи, в результате исполнения постановлений о приводе подсудимого установлено, что его место нахождения в настоящее время не известно, его близкие родственники подобной информацией не обладают.

Данное поведение подсудимого свидетельствует о нарушении последним ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ положений статей 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении в умышленном преступлении средней тяжести избрать меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности ФИО1, сведения о его состоянии здоровья и семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «г» части 2 ст.158, части 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска - приостановить.

Объявить розыск ФИО1, 

<

...> 

Избрать ФИО1, 

<

...> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца с момента фактического задержания, при задержании этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

***

*** 

Судья М.В.Осокин