Дело № 2-2937/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2019 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дюсенбаевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 евны к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении морального и материального вреда. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также материальный ущерб в виде убытков в размере 31846,57 рублей.

В обоснование заявленных требований и уточнении к ним, истец ссылается на то, что ответчик ФИО1 28 октября 2018 года нецензурно выражался в ее адрес, ругался и толкнул ее в плечо. От толчка она не устояла на ногах и упала вниз по лестнице в подъезде дома. В результате падения у истца имел место ***, травма вызвала длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести здоровью. Своими действиями ФИО1 причинил моральный вред истцу. Кроме того, истец понесла убытки - материальные затраты на лечение на общую сумму 31846,57 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания убытков в размере 16000 рублей, понесенных на изготовление корсета, и 6251 рублей стоимости корсета, в остальной части требования не признал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, свидетелей, а также постановлением по уголовному делу, медицинской карточкой больного, заключением судебно-медицинской экспертизы, рецептами, кассовыми и товарными чеками, справками, квитанциями, следующие обстоятельства.

28 октября 2018 года ФИО1 толкнул ФИО2 в результате чего, последняя упала с лестницы дома № по (адрес).

В результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью. Из заключения эксперта от 2 марта 2019 года следует, что у ФИО2 имел место ***, который образовался, вероятно, при обстоятельствах и в сроки указанные пациентом, а именно, 28 октября 2018 года, при падении на плоскости с чрезмерным сгибанием в поясничном отделе позвоночника. *** вызвала длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, из содержания выписки из истории болезни № следует, что ФИО2 также были причинены ушиб ***. 

Обстоятельства причинения вреда здоровью ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. 

В связи с полученной травмой, ФИО2 в период с 28 октября по 16 ноября 2018 года проходила стационарное лечение, была выписана и направлена на амбулаторное лечение, которое проходила в период с 5 декабря 2018 года по 17 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 25 октября 1996 г. № 10, от 15 января 1998 г. № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права.

Из смысла ст. 1064 ГК РФ усматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и определяя размер компенсации, суд исходит из того, что вред здоровью истца причинен неправомерными действиями ФИО1, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, истец в период длительного лечения испытывал физические и нравственные страдания, связанные с причинением указанных выше повреждений; в результате травмы истец испытывал болевые ощущения, ухудшился сон, испытывал затруднения в движении, истец лишился возможности полноценно выполнять физические нагрузки, передвигаться, вести привычный сложившейся образ жизни.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями ответчика.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает следующие обстоятельства: характер причиненных истцу физических и нравственных страданий (физическая боль, наличие психологической травмы), вызванных действиями ответчика, возраст истца и последствия для него причинения вреда здоровью ответчиком.

Принимая во внимание также обстоятельства причинения вреда, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Также суд находит частично обоснованным требование истца о взыскании с ответчика понесенных в период прохождения своего лечения расходов на приобретение лекарств в общей сумме 29823,9 рублей (на приобретение терафлекса стоимостью 2 985 рублей и 2845 рублей, корсета стоимостью 6251 рублей, изготовление корсета – 16000 рублей, приобретение кетопрофена стоимостью 107 рублей, кеторола стоимостью 44 рубля, Альфад3-тева стоимостью 666 рублей, алендроната стоимостью 315,9 рублей фортракс стоимостью 610 рублей). Лекарственные препараты были приобретены по рекомендации врачей для лечения повреждений, причиненных ответчиком в результате его действий и для восстановления здоровья ФИО2 Обращение к врачам последовало непосредственно после причинения ей вреда. Данные расходы понесены в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истца, их несение подтверждается кассовыми и товарными чеками; нуждаемость в лекарственных препаратах и корсете определена врачом -ортопедом и неврологом, что подтверждается рекомендациями врача, изложенными в карте больного. 

В остальной части суд не находит оснований для взыскания расходов на приобретения лекарственных препаратов, поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств нуждаемости и необходимости приобретения данных средств в связи с причинением истцу вреда здоровью ответчиком. 

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета 1394,72 рублей (300 рублей за требование не имущественного характера+1094,72 рублей за требование имущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 евны к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, материального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 евны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 евны материальный ущерб в размере 29823,9 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1394,72 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года

Судья: