ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215324 рубля 78 коп., из которых 104338 рублей 97 коп. – основной долг, 110985 рублей 81 коп. – текущие проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 7460 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20000 рублей, почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №F0V№, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 112500 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 18,00% годовых. Подписанием Договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действовавшей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 104338 рублей 97 коп. по оплате 22-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требований №ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом на основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 104338 рублей 97 коп. по оплате 22-х аннуитетных платежей.

Истец обращался к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который был впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен. По всем 22-м повременным платежам по оплате основного долга сроки исковой давности до подачи иска не истекли.

Общая сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 104338 рублей 97 коп. По условиям соглашения процентная ставка составляет 18,00% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету начислено процентов на сумму 110985 рублей 81 коп. Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 215324 рубля 78 коп., из которых 104338 рублей 97 коп. – основной долг, 110985 рублей 81 коп. – текущие проценты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в деле на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании №F0V№, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 112500 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 18,00% годовых. Подписанием Договора потребительского кредита ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» в редакции, действовавшей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами Банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 104338 рублей 97 коп. по оплате 22-х аннуитетных платежей, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили Договор уступки прав требований №ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом на основании договора цессии право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».

Ответчиком задолженность по оплате основного долга не погашалась, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 104338 рублей 97 коп. по оплате 22-х аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111000 рублей, в том числе 104338 рублей 97 коп. – сумма основного долга, 5622 рубля 70 коп. –проценты, 998 рублей 82 коп. – начисление неустойки, а также оплаченная госпошлина 1710 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа Банк» на ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность ответчика по кредитному соглашению №F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215324 рубля 78 коп., из которых 104338 рублей 97 коп. – основной долг, 110985 рублей 81 коп. – текущие проценты.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 215324 рубля 78 коп.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: государственная пошлина в размере 7460 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями, в силу ст.100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 60 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Редут» задолженность по кредитному соглашению №F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215324 рубля 78 коп., из которых 104338 рублей 97 коп. – основной долг, 110985 рублей 81 коп. – текущие проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7460 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, почтовые расходы 60 рублей 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: