дело №2-2948/2025

УИД 77RS0017-02-2024-013642-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 67 688 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2230,64 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.02.2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения (приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета ООО на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. ООО выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. Заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, иные платежи, свои обязательства не исполнил. 23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 29.02.2020 г., заключенного с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность: 54 233,12 руб. – основной долг, 13454,88 – задолженность по процентам. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направил претензию. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.04.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР 

<

адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.02.2020 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора потребительского кредита. Клиент просил на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания договора потребительского кредита, выдать ему кредит в размере 85 000 руб.

В заявлении заемщик указал, что ознакомлен и полностью согласен с выбранным тарифом и условиями договора и обязуется их выполнять (л.д.15).

В соответствии с представленной заемщиком анкетой-заявлением, датированной 29.02.2020 года, цель получения займа – лечение и мед.услуги.

В соответствии с договором займа от 29.02.2020 г. № (л.д.13-14), ФИО1, внимательно ознакомившись с правилами предоставления ООО «Миг Кредит» микрозаймов физическим лицам и присоединившись к соглашению об электронном взаимодействии, и ООО «Миг Кредит» заключили договор на следующих условиях: сумма займа составляет 90 940 руб. (п.1). Срок действия договора и возврата займа до 31.01.2021 г. (п.2). Процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 по 15 день - 226,396 %, с 16 по 29 день - 242,567%, с 30 по 43 день – 242,567%, с 44 по 57 день – 236,638 %, с 58 по 71 день – 214,786 %, с 72 по 85 день – 206,289%, с 86 по 99 день – 198,438 %, с 100 по 113 день – 191,163 %, с 114 по 127 день 184,403 %, с 128 по 141 день – 178,104 %, с 142 по 155 день – 172,221%, с 156 по 169 день – 166,715 %, с 170 по 183 день – 161,55 %, с 184 по 197 день – 156,695 %, с 198 по 211 день – 152,124 %, с 212 по 225 день – 147,811, с 226 по 239 день – 143,737 %, с 240 по 253 день – 139,881 %, с 254 по 267 день – 136,226 %, с 268 по 281 день – 132,758 %, с 282 по 295 день – 129,462 %, с 296 по 309 день – 126,325 %, с 310 по 323 день – 123,337 %, с 324 по 337 день – 120,488 % (п.4). Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8 461 руб. каждые 14 дней (п.6). Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срока после получения кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежей без изменения их периодичности и количества (п.7). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12). Заемщик предоставляет кредит ору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «Миг Кредит» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get (п.14). Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 31 958,35 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 3 700 руб. ООО «Миг Кредит» перечисляет АО СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «Миг Кредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные личные консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «Миг Кредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 53 041,65 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п.17). Настоящий договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО СК «ПАРИ» денежные средства, указанные в п.17 настоящих условий только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договор страхования между заемщиком и АО СК «ПАРИ» считается незаключенным (п.18). В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа (п.19). Стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия (п.20).

Как следует из искового заявления, на основании предложения ответчика банк перечислил денежные средства ответчику 29.02.2020 г. в размере 53 042 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заемщик денежные средства получил, а, следовательно, согласился с условиями банка, воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор на условиях, предложенных банком. Банк исполнил свои обязанности по договору о предоставлении денежных средств, а ответчик воспользовался полученными денежными средствами.

11.10.2022 года мировым судьей судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы вынесен судебный приказ №2-1926/2022 по заявлению ООО «АйДи коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 26.04.2023 года судебный приказ №2-1926/2022 от 11.10.2022 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору кредитной карты составила: 67 688 руб., в том числе: 54 223,12 руб. – основной долг, 13 454,88 – проценты.

В подтверждение заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных денежных средств истцом представлены указанные выше письменные доказательства - заявление (оферта) ФИО1, содержащая в себе предложение о заключении договора предоставлении потребительского займа, анкета клиента, договор займа, график платедей. Данные документы имеются в письменной форме, по всем существенным условиям сторонами достигнуто соглашение, заявление ФИО1 о предоставлении суммы кредита акцептировано банком, получение денежных средств ответчиком не оспаривалось, документы подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписи, свою подпись в указанных документах он также не оспаривал. Кредитные средства перечислены Банком на счет карты ответчика.

Как следует из представленной в материалы выписки ООО «ЭсБиСи технологии», денежные средства перечислены 29.02.2020 г. в размере 53 042 руб. на имя OLEG NAIMUSHIN на карту № по договору №. Соответственно, кредитный договор в рассматриваемом случае считается заключенным с даты получения денежных средств ответчиком, как указано в кредитном договоре (п.18). В связи с указанными обстоятельствами, суд находит установленным факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13 454,88 руб., начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору в размере 54 233,12 руб., является обоснованным. 

23.06.2022 года ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № Ц39 уступки прав требования, приложением № 1 к нему, платежным поручением об оплате договора, согласно которым ООО МФК «МигКредит» передало право требование по договору, заключенному с заемщиком цессионарию в размере 67 688 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены ООО МФК «МигКредит» истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. 

Таким образом, у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору на основании ч.1, 2 ст.382, ч.1 ст.384, ст.388 ГК РФ.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении кредитного договора ответчик, тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО1, то есть, оферта, соответствует требованиям ст.435 ГК РФ, свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в нем, ответчик подтвердил путем использования простой электронной подписи в заявлении, принадлежность подписи ответчик не оспаривал.

Так, банк и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные (минимальные) платежи по кредиту не вносил надлежащим образом и в необходимом размере, последнее внесение денежных средств имело место 11.10.2020 года. Указанные обстоятельства следуют из расчета задолженности. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Соответственно, в нарушение условий договора и ст. 309 ГК РФ заемщик не исполняет свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Проверив представленный истцом расчет просроченного основного долга, суд, признает его арифметически верным, соответствующим условиям Договора и положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность: основной долг – 54 233,12 руб., проценты – 13 454,88 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу - судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 230,64 руб., что подтверждено платежными поручениями №2549 от 11.08.2023 года, №5227 от 25.08.2022 года.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 74,40 руб. (представлен реестр почтовых отправлений от 19.09.2023 г.) на общую сумму 74,40 руб.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация 

<

адрес>, паспорт №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «МигКредит», в размере 67 688 (Шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 (Две тысячи двести тридцать) руб.64 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, он вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения. 

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в окончательной форме 25 сентября 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова