Дело № 2-2229/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Носирову мн о взыскании материального ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 69933,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2298,01 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате виновных действий водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № ФИО1. причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. номер №. САО «ВСК» потерпевшему произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства в размере 69933,50 руб. АО «МАКС» удовлетворило платежное требование САО «ВСК» на указанную сумму. Поскольку ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников полиции, и в установленный законом срок ФИО1 не представил в страховую компанию, застраховавшую риск его гражданской ответственности, заполненный экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, с него на основании подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) подлежит взысканию выплаченная сумма.

Представитель истца АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в ред. действовавшей до 01 мая 2019 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О, касающемся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу п. 2 ст. 11.1 данного Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в результате виновных действий водителя 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО1, причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 автомобилю 

<

данные изъяты> гос. номер №.

На момент происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в АО «МАКС», потерпевшего - в САО «ВСК», куда ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и которым ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № в размере 69933,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС», удовлетворив платежное требование С АО «ВСК» на указанную сумму, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд за возмещением убытков с ответчика.

Как указывает в исковом заявлении истец, ответчик не исполнил обязанность по направлению в пятидневный срок извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, в связи с чем наличествуют основания для взыскания с него уплаченной суммы в порядке регресса.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал нарушение его интересов со стороны причинителя вреда непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшим стороной экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии признан достаточным документом для осуществления страховой выплаты, обстоятельства происшествия и размер причиненного ущерба под сомнение не поставлены, правом на ознакомление с материалами выплатного дела потерпевшего АО «МАКС» при перечислении денежных средств в САО «ВСК» не воспользовалось, требование о предоставлении на осмотр транспортного средства причинителя вреда не направлялось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у АО «МАКС» не возникло право регрессного требования возмещения ущерба к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Носирову мн о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: М.В. Хорошевская