Судья 1-й инстанции Соловьев А.Н. Дело № 22-916/22 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 мая 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кострюхина Е.С. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2022 года, которым

отказано осуждённому Кострюхину Евгению Сергеевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Кострюхин Е.С. осуждён приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 17 июля 2015 года. Конец срока: 16 января 2024 года.

Осужденный Кострюхин Е.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Кострюхин Е.С. выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что суд не учёл его характеристику, влияние указанного постановления на условия жизни его семьи, трудную жизненную ситуацию его супруги, её беременность, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, они нуждаются в его поддержке.

Обращает внимание, что прибыл 17 августа 2016 года в ФКУ ИК-№, трудоустроен не был, раскаялся в содеянном, имеет пять погашенных взысканий, последнее – в 2018 году, трудоустроен с 13.09.2019 года по 25.11.2019 года обрезчиком, с 25.11.2019 года по 20.10.2020 года слесарем-наладчиком, излагает обстоятельства своего дальнейшего отбывания наказания, ссылается на положительные характеристики, участие в спортивно-массовых мероприятиях, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве от строительной компании, где ранее работал, имеет постоянное место жительства, где проживает его мать пенсионного возраста, которая нуждается в его поддержке. Ссылается на наличие хронических заболеваний, которые не учёл суд. Считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Просит «дать справедливую оценку», применить в отношении него ст. 79 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Кострюхина Е.С. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Кострюхина Е.С. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Кострюхин Е.С. имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, пять раз подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания в исправительной колонии, в том числе в виде водворения в ШИЗО на 10 суток.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Наличие заболеваний и необходимость материальной поддержки родственников не являются определяющими основаниями для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2022 года в отношении Кострюхина Евгения Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кострюхина Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья