Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Омарова М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречное заявление по иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане о снятии незаконно начисленной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и произвести перерасчет задолженности согласно показаниям счетчика.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, указывая на то, что между ними и ответчиком возникли договорные отношения в соответствии со ст. 540 ГК РФ. Взятые обязательства нами выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 

<

данные изъяты>.

ФИО2 подала встречное исковое заявление в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности, указав, что в ее домостроении установлен газовый счетчик, и согласно его показаниям, у нее отсутствует задолженность за поставленный газ. В подтверждении ее доводов к заявлению был приложен акт и сверка расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебное заседание ответчица ФИО2 будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить ее встречное исковое заявление к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности в полном объеме, указывая на то, что в ее домостроении установлен газовый счетчик, и согласно его показаниям, у нее отсутствует задолженность за поставленный газ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к указанной норме истцом не было представлено суду доказательств о наличии у ответчицы задолженности за газ. 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.ст.3,31 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как видно из представленного ответчицей ФИО2 расчета задолженности по газу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у нее задолженность отсутствует. 

Кроме того, из материалов дела следует, что в квартире ответчицы установлен счетчик.

Указанные ответчиком обстоятельства и представленные суду доказательства, расчеты ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ следует отказать.

Ответчицей в ходе судебного разбирательства было подано встречное исковое заявление в суд к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности.

На основании вышеизложенного суд находит встречные исковые требования ФИО2 суд обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане - отказать. 

Встречное исковое требование ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности - удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять необоснованно начисленную задолженность за ФИО2, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, с лицевого счета №, в размере 

<

данные изъяты>, и произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М.А. 

Отпечатано в совещательной комнате.