РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием истца общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № *** от "ДАТА", ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-865/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, истец является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

"ДАТА" истцом был направлен ответчику договор энергоснабжения № *** с приложением, о чем имеется почтовый реестр. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС". Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановления Правительства N 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

"ДАТА" инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: "АДРЕС" в целях установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра были составлены акты, в соответствии с которыми установлено:

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** слышен характерный шум майнинга, при замере тепловизором через технологическое отверстие в стене бокса зафиксирована температура выходящего воздуха 15,6 С.

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** слышен характерный шум работы оборудования для майнинга, при замере тепловизором через технологическое отверстие в стене бокса зафиксирована температура выходящего воздуха 14,9 С. Повышенная температура внутри бокса, при отсутствии отопления.

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** слышен характерный шум работы оборудования для майнинга, при замере тепловизором через щель между воротами бокса и стеной зафиксирована температура выходящего воздуха 7,6 С. Повышенная температура внутри бокса, при отсутствии отопления.

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** слышен характерный шум работы оборудования для майнинга, при замере тепловизором через щель между воротами бокса и стеной зафиксирована температура выходящего воздуха 17 С. Повышенная температура внутри бокса, при отсутствии отопления.

На основании данного осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: "АДРЕС" деятельности майнинг, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВт. С учетом данных выводов истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору от "ДАТА" № *** тарифу «городское население», в связи с чем, "ДАТА" истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № *** от "ДАТА". Истец произвел перерасчеты за потребление ответчиком электроэнергии за период декабрь 2021 года – январь 2022 года в соответствии с показаниями и выставил для оплаты с/ф и товарные накладные: - с/ф № *** от "ДАТА" на сумму 209495,24 рублей, с/ф № *** от "ДАТА" на сумму 244158,46 рублей, которые не оплачены потребителем. Общая сумма задолженности составляет 453653,70 рублей. "ДАТА" была направлены претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию, между тем до настоящего времени задолженность не оплачена. Истцом был подан иск к "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в Арбитражный суд, в судебном заседании установлено, что собственниками гаражных боксов являются ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, которые не являются индивидуальными предпринимателями, спор не связан с экономической и предпринимательской деятельностью, поэтому должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 453653,70 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7736,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что договор энергоснабжения с ответчиками не заключался. Между тем, просила учесть, что договор энергоснабжения является публичным, ответчики пользовались электроэнергией, в связи с чем, имеют место договорные отношения. Проводился осмотр "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Инспектор осмотрел боксы, замерил температуру. Из боксов шел теплый воздух. Внутрь гаражей доступа не было. При составлении актов присутствовала А. Исходя из анализа потребления другими боксами, пришли к выводу о небытовом потреблении. Выставили счета, направили в кооператив. Первоначально иск подавали в Арбитражный суд. Затем дело передали по подсудности в суд общей юрисдикции, т.к. ответчики не являются индивидуальными предпринимателями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в сентябре 2021 года он купил гараж в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". С ним договор энергоснабжения не заключали. Осенью вентилятором сушил в гараже орехи. Майнинговую деятельность он не ведет. Когда он купил гараж, в нем шли трубы центрального отопления, потом их обрезали. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является собственником гаража № *** в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В период с "ДАТА" по "ДАТА" она сдавала гараж коллеге по работе. Они хранили в гараже продукты, у них стоял холодильник. В ГСПК показания по электроэнергии передавали Б. Оплату производили по показаниям на счетчике. В кооперативе велась книга учета показаний электроэнергии. После составления актов у неё вырвали счетчик. Договор энергоснабжения с ней не заключали. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО4 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений на иск не направил.

Ответчик ФИО5 извещался по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд находит извещение надлежащим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: "АДРЕС". По результатам осмотра составлены акты, из которых установлено следующее:

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** наличие шума, характерного для майнингового оборудования. Доступ в помещение гаражного бокса отсутствует. При замере тепловизором через технологическое отверстие в стене бокса зафиксирована температура выходящего воздуха 15,6 С. Бокс № *** используется для майнинга криптовалюты. (л.д.22);

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** слышен характерный шум работы оборудования для майнинга, при замере тепловизором через технологическое отверстие для вентиляции в стене бокса зафиксирована температура выходящего воздуха 14,9 С. Бокс № *** используется для майнинга криптовалюты. (л.д.23);

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** слышен характерный шум, характерный для майнингового оборудования. Доступ в помещение гаражного бокса отсутствует. При замере тепловизором через щель между воротами бокса и стеной зафиксирована температура выходящего воздуха 7,6 С, с учетом отрицательных температур наружнего воздуха. Бокс № *** используется для майнинга криптовалюты. (л.д.20);

- № *** от "ДАТА" в гаражном боксе № *** слышен характерный шум работы оборудования для майнинга, при замере тепловизором через щель между воротами бокса и стеной зафиксирована повышенная температура воздуха 17 С. Повышенная температура внутри бокса, при отсутствии отопления. Бокс № *** используется для майнинга криптовалюты. (л.д.21).

"ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" претензию, к которой указало, что между сторонами заключен договор энергоснабжения № *** от "ДАТА". По состоянию на "ДАТА" задолженность за июнь 2018 - январь 2022 года по оплате потребленной энергии по счетам-фактурам и неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты энергии, составила 380622,38 рублей (л.д.13, 14-15).

Из сопроводительного письма ООО «Иркутскэнергосбыт» от "ДАТА" № *** следует, что в адрес "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" направлены подлинники первичных документов, выставленные за потребленную электроэнергию за период декабрь 2021 года (л.д.25).

Согласно счету-фактуре № *** от "ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" счет на оплату электроэнергии за декабрь 2021 года по первой ценовой категории прочие потребители на сумму 209495,24 рублей (л.д.24).

Согласно товарной накладной № *** от "ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" счет на оплату за отпущенную электроэнергию по договору № *** от "ДАТА" за декабрь 2021 года по первой ценовой категории прочие потребители на сумму 209495,24 рублей (л.д.26).

Из сопроводительного письма ООО «Иркутскэнергосбыт» от "ДАТА" № *** следует, что в адрес "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" направлены подлинники первичных документов, выставленные за потребленную электроэнергию за период январь 2022 года (л.д.25).

Согласно счету-фактуре № *** от "ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" счет на оплату электроэнергии за январь 2022 года по первой ценовой категории прочие потребители на сумму 244158,46 рублей (л.д.24).

Согласно товарной накладной № *** от "ДАТА" ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" счет на оплату за отпущенную электроэнергию по договору № *** от "ДАТА" за январь 2022 года по первой ценовой категории прочие потребители на сумму 244158,46 рублей (л.д.25 оборот).

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» основаны на договоре энергоснабжения, по условиям которого потребление электроэнергии должно быть бытовым, плата за электрическую энергию рассчитывается по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиками не заключались договоры энергоснабжения. Ответчики являются владельцами гаражных боксов в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Между тем, договор энергоснабжения заключен между ООО «Иркутскэнергосбыт» и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Данный договор в материалы дела стороной истца не представлен. Истцом выставлялись счета на оплату за потребленную энергию по первой ценовой категории прочие потребители в адрес "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Кроме того претензия об оплате за потребленную электроэнергию направлялась ООО «Иркутскэнергосбыт» также в адрес "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличия договорных отношений между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиками, и объем потребленной ответчиками электроэнергии в связи с деятельностью майнинг.

Довод истца о том, что договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента присоединения ответчиков, является несостоятельным, поскольку договорные отношения у истца существуют с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а не с ответчиками.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 453653,70 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7736,54 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2023 года.