Дело № 2-1595/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001593-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Свитиной А.А.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УКС» в порядке Закона о защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УКС» о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика расходы в результате причинения вреда его здоровью по вине ответчика в размере (иные данные) рублей; дополнительные расходы в результате причинения вреда в размере (иные данные) рубля; в счет компенсации морального вреда (иные данные) рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что истец проживает по адресу: (адрес), (адрес). Домом, в котором расположена квартира, управляет ООО «УКС», которая предоставляет коммунальные услуги. Истец добросовестно выполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. При входе в подъезд № МКД образовалась наледь на ступеньках, так же наледь на всей придомовой территории которую УК не посыпает специальным средством. (иные данные) года он вышел проводить ребенка в школу, на ступеньках поскользнулся, пролетел по ступенькам вниз, упал, и сильно ударился спиной. Попытался встать, но закружилась голова и он от сильной боли снова упал. Самостоятельно он подняться не смог, попросил ребенка позвонить супруге, которая спустилась и помогла дойти до квартиры. Они вызвали скорую помощь, которая приехала и увезла его в БУ «(иные данные)». В больнице ему сделали КТ, и выяснилось, что у него сломан позвоночник. От сильных болей он не мог самостоятельно передвигаться, сидеть и лежать. (дата) он был транспортирован в Сургутский травматологический центр на лечение. Считает, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности по уборке снега и наледи. На направленную им претензию, ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против заявленных требований пояснив, что не доказана вина управляющей компании, поскольку не известно место падения истца, и не доказано, что он упал именно в зоне ответственности ООО «УКС» а не где-то в другом месте. Видео с камеры наблюдения не подтверждают его падение на входе в подъезд. Предоставила письменные возражения на иск.

Прокурор Свитина А.А. полагала, что компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию в размере (иные данные) рублей.

В судебном заседании была опрошена свидетель Ш.Т.Б., которая пояснила, что она работает мастером в управляющей компании. Управляющая компания следит за состояние дома, и придомовых территорий, не допуская образования льда, и снега на крыльце, и в подъездах. Истец после падения в Управляющую компанию не обращался, о падении никого в известность не поставил. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, пояснения свидетеля, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие условия возникновения обязательства, возникающего на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, включают в себя факт неправомерного действия (бездействия) одного лица, наличие вреда у другого лица, причинную связь между ними (бремя доказывания на потерпевшем) и вину причинителя вреда (бремя доказывания на ответчике).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяющей распределение бремени доказывания, в системном толковании с пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (так называемая "презумпция вины" причинителя вреда), ответчик обязан доказанность свою невиновность в причинении вреда, однако на потерпевшем остается обязанность доказать, что вред причинен, а для этого, учитывая характер деликтной ответственности, потерпевший должен предоставить доказательства, указывающие на место, время и обстоятельства причинения ему вреда, чего в настоящем деле нет.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 разъяснено, что установленная статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пп. "е" п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройств.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пп. г, ж п. 11 указанного Постановления).

На основании ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. п. 3.6.1, 3.6.8, 3.6.9 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" Уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами; уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории; уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы.

Судом установлено, что ФИО3 проживает по адресу: (адрес) (адрес) находится в зоне обслуживания ООО «УКС». 

(дата) истец вышел проводить ребенка в школу, на ступеньках крыльца поскользнулся, пролетел вниз по ступенькам, упал и сильно ударился спиной. После чего от боли самостоятельно встать не смог, попросил ребенка позвонить супруге, которая спустилась и помогла ему дойти до квартиры. Они вызвали скорую помощь, и его увезли в БУ «(иные данные)». 

После проведенной компьютерной томографии выяснилось, что у истца сломан позвоночник. 

(дата) он был транспортирован в Сургутский травматологический центр на лечение, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного. В стационаре он провел 7 дней, затем был выписан на амбулаторное лечение (л.д.(иные данные)).

Всего на лечении истец находился с (дата) по (дата) (л.д.(иные данные)).

Факт падения и получения истцом травмы подтверждается также Журналом № записи вызовов скорой медицинской помощи. Запись № от (дата), время (иные данные) ФИО3 – (иные данные). Ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, адрес: (иные данные); а также Журналом регистрации динамических больных. Запись № от (дата) время (иные данные) ФИО2 (иные данные) поперечных отростков (иные данные) (иные данные) справа, без смещения.

Согласно справке от (дата), выданной БУ «(адрес) больница», при (иные данные) КТ позвоночника пояснично-крестцового отдела отмечается (иные данные) (иные данные) позвонков (иные данные) без смещения (иные данные). 

В соответствии с Договором управления многоквартирным домом №/УК от (дата) (п.1.4.), управляющая организация по заданию Собственников помещений МКД в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД Собственникам помещений, а также членам семьи Собственника, нанимателям и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений (далее - нанимателю, арендатору), осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность. Вопросы капитального ремонта МКД регулируются условиями решения общего собрания собственников в МКД и положениями законодательства Российской Федерации; (п.1.7) Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД согласно перечню услуг и работ по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, приведенному в Приложении № к настоящему договору. Услуги и (или) работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предоставляются Управляющей организацией самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее оказание ответчиком услуги по содержанию дома (крыльца) и придомовой территории, где произошло падение истца, и вследствие этого, получение им травмы, доказано и на ответчике лежит обязанность по возмещению причинённого вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что истец упал в другом месте, ничем не подтверждены, причин для оговора ответчика истцом, не установлено.

Пояснения свидетеля о том, что придомовая территория постоянно находится в надлежащем виде, отсутствует снег, лед, и наледь не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не опровергнуты доводы истца о том, что в месте его падения было скользко. 

При этом Акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту, журнал заявок, лишь свидетельствуют о том, что услуги дому оказываются, однако не подтверждают, что данные услуги оказываются качественно.

Фотография, сделанная ответчиком с видеозаписи (дата) не подтверждает, что истец на фото здоров, и мог упасть в другом месте.

Довод представителя ответчика о том, что истец не обращался в управляющую компанию по факту падения, и причинения вреда, сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью, в связи с чем судом отклоняется.

Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию прилежащей к жилому дому территории в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате получения травмы истец, испытывал сильные физические боли, был лишен возможности самостоятельного передвижения, а также период нахождения истца на листке нетрудоспособности.

С учётом требований разумности и справедливости, перенесёнными истцом физическими и нравственными страданиями, периодом лечения от травмы, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УКС» компенсации морального вреда в размере (иные данные) рублей. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд отказывает истцу во взыскании суммы по оплате лекарственных препаратов в размере (иные данные) рублей (л.д.13), и взыскивает сумму (иные данные) рублей, поскольку не подтверждено, что препараты ФИО4, ФИО5 классик спрей, цитрамон и бриллиантовый зелёный раствор были назначены истцу врачом.

Суд также отказывает истцу во взыскании суммы (иные данные) рублей, поскольку из чека об оплате за заправку бензина не следует, что данные расходы были понесены истцом в связи с травмой.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен Договор об оказании юридических услуг, согласно которому ООО «(иные данные)» приняло на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг: консультация, претензия в УК, жалобы в прокуратуру, жалоба в Департамент жилищно-коммунального хозяйства, жалоба в Роспотребнадзор, исковое заявление в суд (л.д(иные данные)).

Согласно Акта приема-сдачи оказанных услуг от (дата) ФИО2 претензий на оказанные услуги не имеет (л.д.(иные данные)).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от (дата) ФИО2 оплатил ООО «(иные данные)» (иные данные) рублей.

Суд приходит к выводу о том, что по данным правоотношениям необходимость обращения истца с жалобами в прокуратуру, Департамент жилищно-коммунального хозяйства, и Роспотребнадзор отсутствовала. Кроме того, следует отметить, что первоначально исковое заявление было подано к ненадлежащему ответчику.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере (иные данные) рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

С ответчика в бюджет г.Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УКС» в порядке Закона о защите прав потребителей о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКС» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда (иные данные) рублей, штраф в размере (иные данные) рублей, сумму убытков в размере (иные данные) рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя (иные данные) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УКС», отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УКС» в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.