РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 24 декабря 2019 г.

Судья Моздокского районного суда Хубаев Н.Г., с участием заявителя ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД, ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев жалобу Абрамяна ФИО5 на постановления по делу об административном правонарушении №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД, ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2 в отношении него были составлены три административных протокола и вынесено три постановления по делу об административном правонарушении за нарушение ч.1 ст.12.5, ст.12.5, ч.1ст.12.14 КоАП РФ. 

С указанными постановлениями он не согласен, так как эти нарушения ничем не подтверждены. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлениями инспектора ДПС по делу об административном правонарушении №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как когда он стал поворачивать направо он заблаговременно выключил сигнал поворотника, ремнем безопасности он был пристегнут, а в аптечке содержимое было обновлено, несмотря на то, что срок годности аптечки истек.

Просит отменить постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить. 

В судебном заседании инспектор ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенант полиции ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласилась, ссылаясь на диск с видеофиксацией о совершении ФИО1 административных правонарушений. 

Выслушав объяснения ФИО1, ИДПС ОГИБДД по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанта полиции ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законны, необоснованны и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 подтверждается протоколами об административном правонарушении 

<

адрес>, 639727,639726 от ДД.ММ.ГГГГ 

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид".

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе и данные им в судебном заседании показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты представленным инспектором ДПС ФИО2 диском с видеофиксацией правонарушений совершенной ФИО1

При просмотре диска с видеофиксацией четко видно, что ФИО1 не подал сигнал перед поворотом. 

На диске с видеофиксацией также отчетливо видно, что водитель ФИО1 управлял ТС не пристигнув ремень безопасности.

О том, что медицинская аптечка с просроченным сроком ФИО1 согласился, но при этом утверждал, что содержимое там было заменено в 2019 году.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В ходе судебного заседания установлено, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.5, ст.12.5, ч.1ст.12.14 КоАП РФ представленными материалами дела и диском с видеофиксацией доказано.

Таким образом, все доводы, изложенные в жалобе ФИО1, суд находит, как возможность ФИО1 уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение, так как они опровергаются видео съемкой и показаниями ФИО1 в судебном заседании. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановления по делу об административном правонарушении №18810015190000527924, №18810015190000527908, №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2, по делу об административном правонарушении №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамяна ФИО6 - оставить без изменения, а жалобу Абрамяна ФИО7 - без удовлетворения.

Копию решения направить Абрамяну ФИО8 и ОМВД по РСО - Алания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 ней со дня получения (вручения) стороне по делу копии решения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев