«КОПИЯ»

Дело №1-1045/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-004365-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Кальчук Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Черемисина Ю.П.,

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-1045/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

27.05.2009 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 116, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 3000 рублей, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; штраф оплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 16.10.2024 года. 

27.02.2024 Арзамасским городским судом Нижегородской области по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. 

09.01.2025 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от 27.02.2024 постановлено исполнять самостоятельно; 

в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в достоверно неустановленным следствием период времени с 01.10.2024 по 21.11.2024, находясь в здании ОАНО "Сибирский институт дополнительного образования", расположенном в 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: 1) электрический лобзик марки "STEB 65 Quick" стоимостью 3 790 рублей 50 копеек; 2) лабораторный блок питания марки "iMax В6Ас V2" стоимостью 1805 рублей; 3) набор бит марки "Gross 11365", состоящий из 33 шт., стоимостью 1 330 рублей; 4) шуруповерт марки "Bosch GSR 120 Li" с аксессуарами и комплектующими: кейсом, зарядным устройством и двумя аккумуляторами общей стоимостью 3 396 рублей 25 копеек; 5) аппарат для сварки пластиковых труб "Patriot PW100" стоимостью 807 рублей 50 копеек; 6) ленточная шлифовальная машинка марки "ВИХРЬ ЛШМ 75/800" стоимостью 2 936 рублей 21 копейка. Похищенным имуществом, ФИО1 в срок не позднее 21.11.2024 года распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 065 рублей 46 копеек.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.130) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, органом предварительного расследования представлены доказательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в добровольном указании на местонахождение похищенного имущества в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, в результате чего, имущество было изъято и возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме; Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (л.д.170), участковым уполномоченным полиции по месту жительства фактически характеризуется с положительной стороны, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (л.д.172).

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, судимого, характеризуемого с положительной стороны, материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени целям наказания ФИО1 будет отвечать наказание в виде лишения свободы, с применением положений части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и социальную значимость, направленное против собственности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению, сохранив ему на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27.02.2024, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 10 статьи 316 и статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27.02.2024 - исполнять самостоятельно.

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 09.01.2025 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: лабораторный блок питания марки "iMax В6Ас V2", шуруповерт марки "Bosch GSR 120 Li" с аксессуарами и комплектующими: кейсом, зарядным устройством и двумя аккумуляторами, ленточную шлифовальную машинку марки "ВИХРЬ ЛШМ 75/800", хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; договоры, товарный чек и залоговый билет, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А.Семёнов 

Секретарь с/з _______Л.ФИО2 

« 24 » 07.2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-1045/2025

Секретарь с/з _______Л.ФИО2