РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф., 

при секретаре Мавриной У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2021 по иску ФИО1 к АО «ТЭК» о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТЭК» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, о возложении обязанности сделать перерасчет и вернуть оплаченную сумму.

В исковом заявлении истец указал, что между ним - собственником объекта права: «Мастерская», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ответчиком заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора ответчик (поставщик) обязуется поставлять электрическую энергию на указанный объект, а истец (потребитель) принимать и оплачивать электрическую энергию на указанный объект. Ответчик произвел начисление платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 98064,05 рублей, исходя из расчета объема потребленной электрической энергии в размере 10440 кВт*ч, ссылаясь на п. 166 раздела X Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, а именно, в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии прибора учёта для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания, объем потребления энергии определяется расчетным способом по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов в расчетном периоде. В результате завышения объемов потребленного энергоресурса образовалась переплата за электроэнергию за февраль ДД.ММ.ГГГГ в размере 98064,05 рублей. Определение количества потребленной электроэнергии расчетным путем при наличии приборов учета не может быть признано правомерным, поскольку противоречит положениям статей 541, 544 ГК РФ, а также условиям договора энергоснабжения. У истца имеется прибор учета показаний потребления электроэнергии, который ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «ССК» был проверен и составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания прибора учета, а также сделано заключение о пригодности прибора учета для расчета за потребленную электроэнергию. Исходя из истории показаний к договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было потреблено всего 7311 кВт/ч согласно показаниям: 71135-78446, поданным в указанный период, также истцом были оплачены потребленные объемы электроэнергии, а электрическая энергия в размере 10440 кВт*ч на сумму 98064,05 рублей была начислена ответчиком сверх потребленной энергии.

Уточнив требования в ходе рассмотрения дела, истец просил суд взыскать с АО «ТЭК» неосновательное обогащение в сумме 98064,05 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца и просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, который приобщил в материалы гражданского дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор электроснабжения для потребителей с присоединенной мощностью №, который до настоящего времени не расторгнут и является действующим. 

В силу ч.1 ст. 426 ГК РФ рассматриваемый договор является публичным договором, заключенным лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно ч.4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

С учетом ч.5 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Договор энергоснабжения, заключенный между сторонами, соответствует положениям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в редакциях Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно и. 2.1. договора ответчик обязался поставлять истцу электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а истец (потребитель) обязуется принимать и оплачивать ответчику (поставщику) электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых средств учёта и оборудования.

В силу п.3.3.2 договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать полученную по настоящему договору электрическую энергию, услуги по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях настоящего договора.

С учетом абз.4 п. 7.1. договора оплата фактически потребленной электрической энергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется прибором учета №, указанным в Приложении № к договору, в точку поставки по адресу: 

<

адрес> (Приложение № к Договору). Цель приобретения коммунального ресурса - коммерческие нужды (мастерская) (Акт разграничения балансовой принадлежности к договору).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно в 24.00 последнего дня расчетного месяца производить запись показаний расчетных средств учёта и в срок до 2-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять Поставщику письменно (на бумажном носителе) сведения о потребленной электрической энергии, подписанные уполномоченным представителем Потребителя и заверенные его печатью.

Согласно абз. 2 п. ДД.ММ.ГГГГ договора потребитель также имеет право предоставить показания средств учета в указанный срок в «Личном кабинете» на сайте поставщика по адресу www.tek63.ru, также электронный адрес для направления корреспонденции указан в п.13 договора (Реквизиты и подписи сторон): 

<

данные изъяты>

Как усматривается из пояснений начальника отдела информационных технологий ответчика Личный кабинет истца создан ДД.ММ.ГГГГ, в первый раз пользователь авторизовался лишь ДД.ММ.ГГГГ, а первая подача показаний из Личного кабинета была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается «снимком экрана» из программы 1C: Сбыт. За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно с помощью сервиса «Личный кабинет» истцом не предоставлены показания расчетного прибора учёта, равно как и показания на бумажном носителе или по электронной почте, что нарушает п.ДД.ММ.ГГГГ договора.

Поэтому суд критически относится к доводам истца о внесении показаний потребленной электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Личный кабинет».

Результатом бездействия истца с ДД.ММ.ГГГГ стало применение им расчетного метода начисления электроэнергии в силу п. 5.2 договора, который, в свою очередь, делает отсылку к п. 2 Приложения № договора, где расчет потребления ресурса при непредставлении потребителем сведений о потребленной электрической энергии за 1-ый месяц осуществляется по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период, за 2-ой месяц - по максимальной мощности электрооборудования без последующего перерасчета. Выбор варианта расчета остается за поставщиком без согласования с потребителем.

Так, ответчиком был применен действующий на тот момент абз.10 п. 166 Постановления №, который устанавливает, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета (в рассматриваемом случае в договоре имеется только расчетный прибор учета №):

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии.. . определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний за ближайший расчетный период.

-для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу...по формуле W = Р макс. х Т, где W - объем электроэнергии, Р макс - максимальная мощность, Т - количество часов работы, но не более 8 760 часов без последующего перерасчёта, что соответствует абз. 26 п.88 Постановления №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ составил 3-ий расчётный период, за который истцом не были предоставлены показания РПУ, в результате чего объем потребления согласно абз.12 п. 166 Постановления № составил 10440 кВт.ч из расчета 15 кВт*24 ч*29 дн., где 15 кВт - разрешенная максимальная мощность согласно Приложения № к договору, 24 ч. - часы в сутках, 29 дн. - количество дней в феврале 2020 года, что отражено в Информации о начислениях за потреблённую электроэнергию.

Стоимость поставки электроэнергии за февраль 2020 года с учётом тарифа 7,827590 руб/кВт составила сумму в размере 98064,05 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что обязанность потребителя по предоставлению показаний прибора учета предусмотрена также п. 161, 165 Постановления Правительства №.

Согласно п. 161 Постановления №, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором,.. . то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом,.. . показания расчетных приборов учета.. . сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом... . а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

В силу п. 165 Постановления № снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Суд приходит к выводу, что ответчик предпринимал попытки уведомления истца о необходимости предоставления показаний расчетного прибора учета во избежание применения расчетных методов, что подтверждается электронным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, а также письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании электронной почты потребителя 

<

данные изъяты> для уведомления о событиях в рамках исполнения договор. Однако, данные письма оставлены истцом без внимания.

Правила ст.544 ГК РФ устанавливают оплату за фактически потребленную электроэнергию, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данное условие говорит о диспозитивности статьи, расширенном толковании и приоритете специального законодательства перед общим, в частности Постановления № перед ГК РФ.

Иной порядок расчета предусмотрен абз. 12 п. 166 Постановления №, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета. Объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N3 к настоящему документу, где объём потребления электрической энергии определяется по формуле W=P*T.

Поскольку у истца установлен только расчетный прибор учета, контрольные приборы учета на границе электрической цепи в рамках указанного договора отсутствуют, то применение п. 166 Постановления № в данном случае является обоснованным.

Следовательно, расчет потребления истцом электроэнергии произведен ответчиком как в соответствии с договором, так и в соответствии с законом, что исключает незаконность приобретения и сбережения денежных средств АО «ТЭК».

В силу абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (электроэнергия поставлялась в нежилое помещение (мастерская) для коммерческих нужд), несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу абз. 3 п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Ни к одному из критериев непредотвратимости обстоятельства не относится не предоставление истцом показаний расчетного прибора учета в срок, установленный как договором, так и законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В данном случае имеется действующий, не расторгнутый договор, а также обязанность по закону предоставлять показания приборов учета и осуществлять оплату стоимости электроэнергии (п.161 и абз.4 п. 82 Постановления №).

С учетом положений ст. 408 ГК РФ обязательство по оплате электрической энергии прекращено его надлежащим исполнением истцом, что свидетельствует о признании долга и правильности произведенного ответчиком начисления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к АО «ТЭК» о взыскании неосновательного обогащения в 98064,05 рублей.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Решение в полной форме составлено 20.08.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров