Дело№ 1-157/2024

УИД - 26RS0024-01-2024-001376-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи А.Б. Антохиной,

при секретаре судебного заседания М.А. Симоненко, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от домовладения № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> края, (точные координаты 

<

данные изъяты>"), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно приобрел – подобрав с обнаруженного на указанном участке местности сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством 

<

данные изъяты>), и который спрятал во внутренний карман находящейся при нем сумки, где стал его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который был доставлен в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин. в находящейся при ФИО1 сумке был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета содержащий согласно справке об исследовании № – И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0.48 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, а именно изъятия в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Ввиду выраженных в судебном заседании государственным обвинителем возражений против рассмотрения дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., более точное время, он пояснить не может, он решил приехал в гости к своему другу в район 

<

адрес> В это же время проходя мимо дачного домика № 

<

адрес> он обратил внимание, что на грунтовой поверхности, лежит сверток из изоляционной ленты синего цвета. Он, увидев данный сверток, сразу же предположил, что в нем может находится наркотическое средство, так как ранее из средств массовой информации ему было известно, что в свертках хранятся наркотические средства, после чего он, оглядевшись и обратив внимание, что рядом с ним никого нет, решил поднять данный сверток. Указанный сверток, он пометил во внутренний карман находящейся при нем сумки черного цвета. После чего, он решил продолжить свое движение, однако в этот же момент около 16 час. 40 мин., к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил своим отказом. Затем, сотрудниками полиции было принято решение о доставлении его в ОМВД России по 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Где в присутствии двух приглашенных понятных и сотрудников полиции, сверток из изоляционной ленты синего цвета был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Невинномысску». Желает также пояснить, что у него не имеется мобильного телефона, для личного пользования в виду отсутствия у него возможности его приобретения, для связи периодически он пользуется мобильными телефонами своих знакомых и друзей. Вину свою в незаконном хранении наркотических средств для личного употребления без цели сбыта признал в полном объеме в содеянном искренне раскаивается.(л.д. 55-58)

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными и иными доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., он совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по городу Невинномысску лейтенантом полиции Свидетель №3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, находились в районе 

<

адрес>, где ими был замечен ранее незнакомый им мужчина, к которому они подошли, представились сотрудниками полиции и предоставили ему на обозрение в развернутом виде свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и продемонстрировать документ удостоверяющий его личность, на что мужчина представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком. 37. Затем, гр. ФИО1, было предложено добровольно выдать все незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. Также, гр. ФИО1 вел себя неадекватно, поведение последнего не соответствовало обстановке, заметно нервничал. В связи с чем, было приято решение о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России по 

<

адрес> и проведении в отношении последнего личного досмотра. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин. оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2 был проведен личный гр. ФИО4 в присутствии двух приглашенных понятых. При проведении личного досмотра гр. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил своим отказом. Далее, в ходе личного досмотра во внутреннем кармане находящейся при ФИО1 сумки черного цвета, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос гр. ФИО1, что находится в изъятом в ходе личного досмотра свертке из изоляционной ленты синего цвета, последний пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также, гр. ФИО1, сообщил, что наркотическое средство последний приобрел, обнаружив в тайнике – закладке вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, и которое стал хранить при себе для личного употребления. Обнаруженный у последнего сверток из изоляционной ленты синего цвета изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Невинномысску», с пояснительной надписью, с подписью гр. ФИО1, подписями приглашенных понятых и подписью лица, проводившего личный досмотр. В ходе и по окончании личного досмотра гр. ФИО1, двух приглашенных понятых, заявлений и ходатайств не поступало. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором гр. ФИО1 проставил свою подпись, а также подписи участвующих понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 видеозапись не применялась (л.д.48-50) 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 - оперуполномоченных ОНК отдела МВД России по городу Невинномысску, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д.40-42, 44-46)

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 г. (л.д. 82-86).

Содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 25 мин. в служебном кабинете № ОМВД России по городу Невинномысску, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого во внутреннем кармане находящейся при ФИО1 сумки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0.48 г (л.д.12-15).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрены: порошкообразное веще

<

данные изъяты>0;������������?�?

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин. в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный в 10 метра от дачного домика № СНТ Радуга с координатами N 

<

данные изъяты>", где подозреваемый ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.71-77)

Содержанием справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, представляет собой наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,48 г. (л.д.25).

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях - с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе. Процедура изъятия и осмотра наркотического вещества, признанным вещественным доказательством и приобщенным к материалам уголовного дела, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе ст.ст.164, 176, 177 УПК РФ. И потому говорить о недопустимости доказательств, приведенных в приговоре, оснований у суда не имеется, не заявлялось таких ходатайств и сторонами в процессе.

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда также не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ, проведено компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

Исследовав вышеуказанные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

В судебном заседании вышеуказанными доказательствами установлен факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО1 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. 

ФИО1 приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 0.48 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.