55RS0003-01-2020-005143-78 

Дело № 2-3316/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 октября 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Мультигаз+», ООО « Мультигаз » о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «МУЛЬТИГАЗ» был заключен договор № СНТ/К-ГСН-8, предметом которого является выполнение подрядчиком комплекса работ по созданию распределительных сетей газопровода для подключения объекта заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подключение объекта заказчика осуществляется до кранового узла на разводящей сети газопровода до границ земельного участка заказчика, на территории заказчика подключение осуществляется по дополнительному соглашению сторон. Перечень выполняемых работ: инженерно-геологические и геодезические изыскания, проектирование с получением положительного заключения государственной экспертизы, строительно-монтажные работы, ввод в эксплуатацию, пуск газа (газопровод высокого давления, распределительный газопровод), стоимость комплекса работ по договору составляет 79700 рублей. Начало работ день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, окончание строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ, ввод в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ. Им, как заказчиком все обязательства по оплате подрядных услуг выполнены в полном объеме. Однако ответчик не приступил к выполнению работ до настоящего времени. Просит обязать ответчика исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выполнения ответчиком комплекса работ по созданию распределительных сетей газопровода для подключения дома истца, взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий договора в размере 79 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2. действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Мультигаз», ООО «Мультигаз+» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против взыскания неустойки.

Заслушав доводы истца, представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. 

Частью 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10). 

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МУЛЬТИГАЗ» заключен договор № СНТ/К-ГСН-8 (л.д. 11-12). 

Согласно п.1.1 договора предметом является выполнение подрядчиком комплекса работ по созданию распределительных сетей газопровода для подключения объекта заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Подключение объекта заказчика осуществляется до кранового узла на разводящей сети газопровода до границ земельного участка заказчика, на территории заказчика подключение осуществляется по дополнительному соглашению сторон. Перечень выполняемых работ: инженерно-геологические и геодезические изыскания, проектирование с получением положительного заключения государственной экспертизы, строительно-монтажные работы, ввод в эксплуатацию, пуск газа (газопровод высокого давления, распределительный газопровод).

Согласно п. 4.1 договора срок окончания строительно-монтажных работ ДД.ММ.ГГГГ. Ввод в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора стоимость комплекса работ по договору составляет 79700 рублей без НДС.

Денежные средства в размере 79700 рублей истцом оплачены ООО «МУЛЬТИГАЗ» в рамках договора № СНТ/К-ГСН-8 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.2 окончание строительно-монтажных работ и ввод в эксплуатацию подрядчик обязался произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «Мультигаз», установленные договором № СНТ/К-ГСН-8, не исполнены в полном объеме, в связи с чем, суд находит требования ФИО1 об обязании ООО « Мультигаз» исполнить условия договора № СНТ/К-ГСН-8 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Закон РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (Оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительностью, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № СНТ/К-ГСН-8 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору в сумме 79 700 рублей подлежат удовлетворению. 

Требования в отношении ООО « Мультигаз+» не подлежат удовлетворению, т.к. согласно условий договора обязательства по подключению объекта заказчика до кранового узла на разводящей сети газопровода возложены на ООО « Мультигаз»

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «МУЛЬТИГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2591 рубль.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Обязать ООО « Мультигаз» исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО « Мультигаз» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ по договору в сумме 79 700 рублей. 

Взыскать с ООО « Мультигаз» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 2591 рубль.

В части удовлетворения требований к ООО « Мультигаз+» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 года.