Дело № 1-462/2023

25RS0001-01-2023-003402-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 августа 2023 года 

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Машковской А.В., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

защитника – адвоката Клаваковой А.С., 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Владивостоке Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, переулок Школьный, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ИП ФИО4 реставратором мебели, холостого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, невоеннообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 15.03.2023 в период времени в 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 43.122806 с.ш. 131.953824 в.д., расположенном между 

<

адрес> в I 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, носящих открытый и явный характер, и желая совершить таковые, подошел к несовершеннолетнему ФИО5 и выхватил из его рук мобильный телефон марки «Redmi 9 A Peacock Green; 2GB RAM 32 GB ROM» стоимостью 7500 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1500 рублей, с наклеенным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с вставленной сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО3, который несовершеннолетнему ФИО5 передал несовершеннолетний потерпевший ФИО6 в пользовании которого находился вышеуказанный мобильный телефон, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, ущерб причиненный преступлением, возмещен.

ФИО4 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО4 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении 4 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, нахождение на иждивении ФИО7, находящейся в состоянии беременности, оказание помощи племяннице, имеющей тяжелое заболевание, матери – являющейся инвалидом, имеющей заболевание, бабушке ФИО7, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 не состоит на учете в ПНД, КНД, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется посредственно, социально адаптирован. 

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

ФИО4 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 56, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО4 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО4 меру принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 03 месяца.

Обязать ФИО4: в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться. 

Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО4, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск с записью хищения от 15.03.2023, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Redmi 9А Peacock Green 2GB RAM 32 GB ROM», - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева