ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда Нехайчик И.А., при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П., с участием 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, следователя 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Поллак В.Э., представившего удостоверение ... и ордер ... от 

<

дата>, потерпевшего Б. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев ходатайство вышеуказанного следователя о прекращении уголовного дела в отношении полицейского – бойца ОМОНА Управления Росгвардии по Хабаровскому краю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> края, гражданина РФ, не судимого, с общим средним образованием, холостого, имеющего на своем иждивении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УКРФ), и назначении ему судебного штрафа,

установил:

Около 1 часа 20 минут 8 июня 2019 года на крыльце кафе «Джулия» расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...> ФИО3 группой лиц с ФИО4, из личных неприязненных отношений к Б. из хулиганских побуждений, нанес 6 ударов кулаками правой и левой руки по голове и телу, а также 8 ударов ногами по голове и телу.

Своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили Б. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с переломами нижней стенки правой глазницы, передней стенки пазухи верхней челюсти, лобного отроска скуловой кости с контузией правого глаза легкой степени, параорбитальным кровоподтеком справа, субконьюктивальным кровоизлиянием правого глаза, правосторонним гемосинуситом, ссадинами височных и скуловых областей, кровоподтеком носовой области, ссадины правой подлопаточной области которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и поэтому расценивается как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса,

Действия ФИО3, органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитетаРоссии57 военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО2, с согласия руководителя этого военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО2 уточнил свое ходатайство и просил судью прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. От прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отказался, считая, что данное уголовного дело не может быть прекращено, поскольку в отношении ФИО4 уголовное дело расследуется и не завершено.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, его защитник Поллак В.Э., потерпевший Б. 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, каждый в отдельности поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПКРФ)суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПКРФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из пунктов 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» усматривается, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В силу положений ч.2 ст.27 УПКРФпрекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПКРФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 15УКРФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 свою вину признал полностью, примерился с потерпевшим, добровольно возместил моральный вред, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает добровольное возмещение морального вреда ФИО3 и наличие малолетних ребенка. 

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО3 не возражает.

С учетом вышеизложенного ходатайство следователя 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО3- прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1УПКРФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. ФИО3, в соответствии со ст. 76.2УКРФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить. Уголовное преследование в отношении ФИО3 подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25.1УПКРФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПКРФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, и привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУголовного кодексаРоссийскойФедерации, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно:

Судья Нехайчик И.А.

Секретарь судебного заседания Ермакова В.П.