66RS0013-01-2019-000903-46

Дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием прокурора Каменского района 

Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Подолина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28.12.2015 года Красногорским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04.10.2017 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, освободившегося 17.10.2017 года из ФКУ ИК-11 г.Копейска, с 06.09.2019 года снятого с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

*** г.> в период с 10:00 часов до 11:30 часов ФИО2 на автомобиле «Renault Sandero», государственный номер №***, под управлением ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях последнего, достоверно зная о месте произрастания дикорастущих растений конопли, с намерением приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, явился на участок местности, расположенный в 1 км 80 м от дома 

<

адрес>, где, продолжая осуществлять свой преступный умысл, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем сбора в месте произрастания дикорастущего растения конопли незаконно приобрел в принесенный с собой полимерный пакет вещество растительного происхождения общей массой не менее 193 гр., которое согласно справке о предварительном исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 100 гр. составляет крупный размер, которое ФИО2 с намерением дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта оставил при себе, обеспечив тем самым незаконное его личное хранение. 

Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения в крупном размере, массой 193 гр., ФИО2 без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в салоне автомобиля «Renault Sandero», государственный номер №*** до момента задержания сотрудниками полиции, которыми 

<

*** г.> в период с 13:00 часов до 13:45 часов в ходе осмотра места происшествия на полу в салоне указанного автомобиля, расположенного на участке местности в 1 км 80 м от дома 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что характеризуется ФИО2 по месту работы и в быту положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку ФИО2 с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, находящихся на его иждивении, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива, вид которого является опасным. 

Следовательно, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему не применимы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, значимое по степени общественной опасности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 в условиях изоляции от общества, и оснований для применения в отношении него ст.73 УК РФ у суда не имеется, как и оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Признанные вещественными доказательствами по делу: два конверта со смывами и контрольный образец (л.д.50-52), картонную коробку с находящимся в ней наркотическим веществом (л.д.35-36) в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует уничтожить; автомобиль марки «Renault Sandero», государственный номер №***, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует передать владельцу ФИО3 согласно расписке (л.д.15). 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и с 

<

*** г.> исчислять начало срока наказания. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> включительно, с 

<

*** г.> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: два конверта со смывами и контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от 

<

*** г.> (л.д.52); картонную коробку с наркотическим веществом, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от 

<

*** г.> (л.д.37), - уничтожить; автомобиль марки «Renault Sandero», государственный номер №***, – оставить у владельца ФИО3 согласно расписке (л.д.15). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА