РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 июня 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А., 

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Святогор» к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Святогор» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму по договору займа от 24 июня 2016 года в размере 47000 рублей – основной долг, сумму в размере 157450 рублей – проценты за неисполнение обязательств, а всего сумму в размере 204450 рублей, а также сумму судебных расходов.

Данные требования истец мотивировал следующим: по договору займа от 24 июня 2016 года ФИО2 взял у ООО «Святогор» наличными, деньги в долг в сумме 47000 рублей. Данные денежные средства ФИО2 обязался вернуть ООО «Святогор» до 01 июля 2016 года. По договору в случае нарушения срока уплаты наступает ответственность должника в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки платежа. Деньги по договору не возвращены. Период просрочки составляет с 01 июля 2016 года по 01 июня 2017 года 335 дней.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил суду, что поддерживает заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму в размере 204450 рублей и сумму судебных расходов. Данные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 пояснил суду, что заявленные требования о взыскании с него суммы в размере 204450 рублей и суммы судебных расходов в пользу ООО «Святогор», он признает в полном объеме. 

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе судебного заседания было установлено, что между ООО «Святогор» и ФИО2 24 июня 2016 года был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ООО «Святогор» денежную сумму в размере 47000 рублей и обязался в срок до 10 июня 2016 года вернуть ООО «Святогор» деньги в указанной сумме.

В соответствии с п. 4 договора Бовть обязался в случае неуплаты в срок указанной суммы выплачивать 1% от общей суммы долга за каждый просроченный день.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной копией договора займа и распиской ФИО2 о получении денежных средств.

Из пояснений ответчика следует, что требования по взысканию с него в пользу ООО «Святогор» суммы долга и суммы процентов он признает полностью.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.

В связи с изложенным, на основании положений действующего законодательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части возмещения ущерба и в соответствии с указанными положениями гражданского законодательства взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 204450 рублей в счет возмещения задолженности по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Святогор» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Святогор» сумму в размере 204450 (двести четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей в счет возмещения долга по договору займа от 24 июня 2016 года и сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина 

СОГЛАСОВАНО.

СУДЬЯ А.А.СОРОКИНА