К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующегосудьи ФИО6

при помощнике ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитникаадвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРФ,имеющегосреднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ/р, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Чекистов, 

<

адрес>, ранее ДД.ММ.ГГГГ. приговором Приморского районного суда 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФк 1 году лишения свободыусловно с испытательным сроком 2 годас возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве в районе 

<

адрес>, географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил на поверхности земли у основания дерева полимерный пакет с предметами, схожими с патронами, в количестве 12 штук, в которых ФИО1, будучи лицом, осведомленным о внешнем виде боеприпасов и их характерных признаках, распознал боеприпасы - патроны. В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 150-ФЗ «Об оружии», а также постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 забрал себе обнаруженный полимерный пакет с патронами, тем самым незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию, поместив в карман надетых на нем джинсовых шорт синего цвета и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего использования в качестве петард. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея при себе в кармане надетых на нем джинсовых шорт синего цвета незаконно приобретенные патроны в полимерном пакете, примерно в 18 час. 10 мин. прибыл к досмотровому комплексу железнодорожного вокзала станции 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего, при помощи служебно-розыскной собаки, в кармане надетых на ФИО1 джинсовых шорт синего цвета был обнаружен полимерный пакет с находящимися внутри патронами в количестве 12 штук.ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. в здании железнодорожного вокзала станции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с патронами в количестве 12 штук внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что изъятые у ФИО1 и представленные на экспертизу патроны в количестве 12 штук являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 5,45х39мм, являются штатными для следующих систем огнестрельного оружия: 

<

данные изъяты>, другому с патронником под данный патрон, и на момент экспериментальной стрельбы были пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патроновк нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), относящейся к категории преступлений средней тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полномобъеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом того, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствомявляется согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ/р, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.32-33), которая не может быть признана судом добровольным заявлением о преступлении,поскольку дана подсудимым после его фактического задержания и изъятия у него 12 патронов, то есть при наличии у правоохранительных органов сведений о его причастности к совершенному преступлению (абз.2 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде ограничения свободы сможет в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

К числу лиц, которым не может быть назначено ограничение свободы ФИО1 не относится (ч.6 ст.53 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.64, ст.72.1, ст.76.2 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.311 УПК РФ мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, с освобождением подсудимого из-под стражи в зале суда.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 06.02.2024г. до 23.04.2024г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

По правилам ч.1 ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Как видно из материалов дела, приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Совершенное же ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ,в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, следовательно, с учетом тяжести и иного характера этого преступления, исходя из совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., который подлежит самостоятельному исполнению.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора суда в законную силу подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.Согласно разъяснениям, содержащимися в п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», а также положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, абз.3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 29.05.2023г.)«О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вещественные доказательства по делу в виде стрелянных гильз от патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 12 штук подлежат передачи в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, которыйв установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ полимерный пакет с рисунком цветов сине-желтого цвета подлежит уничтожению, как не представляющий ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов по 06 часов, не посещать мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, ночные клубы), не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Приговор Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде стрелянных гильз от патронов калибра 5,45х39 мм в количестве 12 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - передатьв территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке; полимерный пакет с рисунком цветов сине-желтого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: