УИД: 07RS0№-24 Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Бжамбеева З.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Натова З.М. (удостоверение №, ордер № от 22.03. 2019 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка| № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета М. П. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 21.01.20|6 г.), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут привел в движение транспортное средство ВАЗ 210740, с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО1 по управлению автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в указанный день и время были пресечены сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Баксанский» в пути следования указанного автомобиля рядом с домом № по 

<

адрес>. По требованию уполномоченных должностных лиц ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектор. Также ФИО1 отказался от направления на медицинское освидетельствование в ГКУЗ «Наркологический диспансер» М3 КБР, расположенном по 

<

адрес>

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, признавая себя виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Натова З.М., признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вновь поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против применения к ФИО1

. особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, при постановке обвинительного приговора суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказания суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказания не имеются.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения в виде явки отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: а/м ВАЗ-210740 с госномером № находящийся на штрафстоянке по адресу: 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО1 DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ СоР№ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______.________________________А.Гергов

.

.