Дело № 2-5491/2025

УИД 50RS0042-01-2025-006732-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Сергиев Посад, М.О. 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Усановой, 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охрана» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов до фактичекского исполнения обязательств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Охрана» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов до фактичекского исполнения обязательств, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Охрана» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории 

<

адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. В связи с совершенным административным правонарушением в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Ответчик привлечен к административной ответственности. Мопед марки BSE без регистрационного знака был перемещен на специализированную стоянку ООО «Охрана» по акту приема-передачи от 27.08.2024г. До настоящего времени транспортное средство не востребовано собственником и хранится на территории специализированной стоянки ООО «Охрана». Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от 20.12.2022г. № – Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> на 2023-2027 годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «С» «С1» «СЕ», «D», «D1», «D1E», «DE» на специализированной стоянке составляет 1820 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 380 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2024г. по 16.01.2025г. в размере 382,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Охрана» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить. Пояснила, что в исковом заявлении допущена ошибка в части даты взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчета начислены за период с 27.09.2024г. по 16.01.2025г. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Пунктами 1, 2 ст. 896 ГК РФ установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 и частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 названного Кодекса лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что 20.12.2022г. между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> в лице заместителя министра транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> ФИО5, действующего на основании приказа министра транспорта и дорожной инфраструктуры 

<

адрес> от 23.11.2021г. №-К и ООО «Охрана» был заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории 

<

адрес> №. 

Согласно п. 1 данного Договора, предметом Договора является деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, осуществляемая Хозяйствующим субъектом на территории городских округов: Дмитровский, Долгопрудный, Дубна, Лобня, Мытищи, Сергиево–Посадский, Талдомский, Химки. 

Согласно акту 078047 от 27.08.2024г мопед марки BSE без регистрационного знака был перемещен на специализированную стоянку по адресу – 

<

адрес>, ш. Новоуглическое, 

<

адрес> А.

Из представленных материалов дела следует, что указанное транспортное средство изъято у должника ФИО1 и передано на хранение ООО «Охрана» по адресу – 

<

адрес>, ш. Новоуглическое, 

<

адрес> А, в связи с совершенным административным правонарушением, в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени транспортное средство не востребовано собственником и хранится на территории специализированной стоянки ООО «Охрана». Обратного суду стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за хранение транспортного средства мопед марки BSE без регистрационного знака.

Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам 

<

адрес> от 20.12.2022г. № – Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> на 2023-2027 годы» стоимость одних суток хранения транспортного средства категории «С» «С1» «СЕ», «D», «D1», «D1E», «DE» на специализированной стоянке составляет 1820 рублей

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с тарифами установленными Распоряжением Мособлкомцен от ДД.ММ.ГГГГ N 261-Р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории 

<

адрес> на 2023-2027 годы" и не противоречит нормам действующего законодательства. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за каждый день просрочки оплаты за период с 27.09.2024г. по 16.01.2025г. в размере 382,45 руб. Находит его арифметически верным и не противоречащим нормам действующего законодательства. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, Б. и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Учитывая, что на момент вынесения судом решения долг не возвращен, то имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и после вынесения судом решения по делу. 

Таким образом, исковые требования ООО «Охрана» к ФИО1 об оплате процентов за каждый день просрочки за период с 17.01.2025г. по дату фактической оплаты задолженности от суммы основного долга в размере 99 380 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Охрана» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 209 ГК РФ, ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Охрана» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов до фактичекского исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «Охрана» (№) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 380 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.09.2024г. по 16.01.2025г. в размере 382,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 103 762 руб. 45 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ООО «Охрана» (№) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2025г. по дату фактической оплаты задолженности от суммы основного долга в размере 99 380 руб. за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова