№2-2640/2024

УИД : 61RS0009-01-2024-002856-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024г. г.Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> а

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 21124» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 1.3,9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ» (государственный регистрационный номер №) и повлекло смерть пассажира - ФИО4 (обстоятельства ДТП изложены в Приговоре Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В отношении транспортного средства «ВАЗ 21124» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

При этом, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 659 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 475000,00руб. выплачена в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец обратился в суд и просил взыскать со ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 659 600 рублей, а также сумму уплаты госпошлины в размере 9 796 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Исходя из данной правовой нормы, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания владения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 15.11.2023г., вступившим в законную силу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 1.3,9.1 ПДД РФ, приступил к совершению маневра обгона попутно двигавшихся транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с попутно двигавшимся впереди автомобилем «ГАЗ САЗ 2507», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, совершавшим маневр поворота налево с проезжей части на примыкающую второстепенную. 

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер №, - ФИО4 получила телесные повреждения, от которых скончалась в больнице.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Вышеназванные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и обязательны для суда при рассмотрении заявленного спора. 

В отношение транспортного средства «ВАЗ 2112» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

В суд представлено заявление о заключении договора ОСАГО, страхователем по которому является ФИО6, согласно данному заявлению лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО6, гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. 

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 659 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма в размере 475000,00руб. выплачена в пределах лимита, установленного п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:…указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Соответственно, к АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении- ФИО1

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 9 796 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> ( паспорт №) в пользу АО "АльфаСтрахование" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 659 600 рублей ( шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот рублей), а также компенсацию госпошлины оплаченной при обращении в суд в размере 9 796 рублей ( девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 19 ноября 2024г.