Дело №2-2595/2024 

УИД 52RS0006-02-2024-001753-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Калякулин Ю.А., 

при секретаре Тюлиной О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просят: взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.12.2017 в сумме 171 527,99 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (313 236,10 рублей) за период с 16.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (337 417,98 рублей) за период с 16.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630,56 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200,00 рублей.

В обоснование указано, что 26.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. 15.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП34-6. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, с письменного согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. под 15,5 % годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов. 

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику денежные средства.

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял. 

24.04.2020 мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности. 

На основании данного судебного приказа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений о возврате должником задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

15.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП34-6.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет в сумме 171 527,99 рублей, из которых: 127 431,31 рубля- проценты за пользование кредитом по дату цессии, 18 450,99 руб.- проценты за пользование кредитом по дату подачи иска, 25645,69 рублей штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (313 236,10 рублей) за период с 16.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (337 417,98 рублей) за период с 16.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании штрафных процентов за нарушение срока возврата кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки и взыскивает с ответчика указанные штрафные проценты частично в размере 10 000 рублей.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630,56 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200,00 рублей, которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 26.12.2017 в размере 155 882,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4630,56 рублей, издержки по оплате юридических услуг в сумме 1 200,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных процентов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (313 236,10 рублей) за период с 16.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (337 417,98 рублей) за период с 16.04.2024 (дата, следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения. 

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Калякулин