ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

село Парабель 18 декабря 2017 г. 

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Барсагаева О.А.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с 16 часов до 16 часов 55 минут "дата скрыта" ФИО1.П., находясь в "адрес скрыт" в "адрес скрыт", действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений завладел находящимся на диване в комнате мобильным телефоном марки «ZTE Blade НN» стоимостью 6000 рублей, в котором находились флеш-карта объемом 16 Gв стоимостью 500 рублей, а также две сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащим Р., и скрылся, чем причинил потерпевшей Р. значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что примирилась с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен.

Подсудимый, которому разъяснены порядок и последствия прекращения дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд прекращает уголовное преследование и уголовное дело.

Как установлено ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред заглажен.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание данные об обстоятельствах, характере и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также соответствие такого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска. Вещественные доказательства: телефон подлежит возврату законному владельцу, диск с видеозаписью – хранению при деле. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску Р. к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон, возвращенный Р., – оставить по принадлежности потерпевшей Р.; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Парабельский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Репецкий