Дело № 1-350/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника 

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь на обочине дороги на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан, незаконно без цели сбыта, заведомо зная о том, что данное вещество является наркотическим средством сорвал для личного употребления части дикорастущего растения конопля - каннабис (марихуана), являющимся наркотическим средством массой 157,1 грамма, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у которого в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на обочине дороги на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> Республики Татарстан обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 157,1 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект) является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 157,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,0 г вещества из объекта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №) растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 156,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 1,0 г вещества из объекта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство каннабис (марихуана) независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 157,1 грамма относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к крупному размеру.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащего ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступного намерения, путем свободного доступа, тайно похитил с земли сварочный аппарат, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке. Оно им было заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником. Подсудимый указал, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как наказания за инкриминируемое ФИО2 преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации явился с повинной и активно способствовал раскрытию препступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, работает.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд не усматривает основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

В данном случае факт нахождения ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение обвиняемого преступлений не было определяющим: нельзя однозначно признать, что ФИО2 совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя; вторая (средняя) стадия; активная зависимость. ФИО2 страдает алкоголизмом. Наркоманией не страдает. Нуждается в лечении и реабилитации от алкоголизма, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет. В лечении от наркомании не нуждается.( л.д.57-58)

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности (по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно и сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев