Дело № 1-253/2018 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Норильска Поломко Ф.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, проживая с Е.Б. 

<

адрес>, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, находясь в вышеуказанной квартире в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные украшения и 

<

данные изъяты> долларов США, принадлежащие Е.Б. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, браслет 585 пробы весом 26, 27 грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей сдал в ломбард 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, серьги весом 1, 97 грамма 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и крестик весом 1,83 грамма пробы 585 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей сдал в ломбард 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, цепочку весом 35, 06 грамма 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, крестик с распятием весом 2, 01 грамма 585 пробы стоимостью 

<

данные изъяты> рублей сдал в ломбард 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, сдал 

<

данные изъяты> долларов США стоимостью 57, 56 рублей за один доллар США, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Е.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании потерпевшая Е.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий она к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Поломко Ф.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ – похищенное имущество - цепочка и крестик - подлежат оставлению законному владельцу; конверт и три залоговых билета подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- цепочку и крестик, находящиеся на ответственном хранении у Е.Б., оставить ей по принадлежности;

- конверт и три залоговых билета, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.