Дело № 12-454/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск 23 июня 2017 года 

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Леонтьева И.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО2,

У С Т А Н О В И Л А:

06 июня 2017 года в Засвияжский районный суд г.Ульяновска поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной отвественности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из поступивших 22 июня 2017 года в суд материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя автомобилем около 

<

адрес>, не выполнил требования пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а административное правонарушение совершено в Ленинском районе г.Ульяновска, на территорию которого распространяется юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Ульяновску, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г.Ульяновска.

Таким образом, материал по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО2, подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО2, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья И.А. Леонтьева