Копия

УИД №

Дело №

. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Фирменное наименование ФИО15 изменено на ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 заключило с ФИО25 договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО16 и ФИО1, перешло к ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 сменило наименование на ФИО7. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга поступили платежи на сумму 

<

данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО28 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст. 435 Гражданского кодекса РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО18 обязалось открыть заемщику ФИО1 счет и предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался погасить кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., кроме после размер которого составляет 

<

данные изъяты> руб. ФИО19 изменило наименование на ФИО22.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету заемщика, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору, ответчиком была возвращена, платежи вносились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО29 был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ФИО24 (Цедент) уступил, а ФИО30 (Цессионарий) принял права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату перехода прав, и является приложением № к договору цессии.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ФИО31 переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указана сумма задолженности по кредитному договору – 

<

данные изъяты> коп.

Указанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке никем не оспорен, является действующим.

Согласно требованиям ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором одновременно требовал погасить образовавшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения долга от ответчика поступили платежи на сумму 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения им задолженности, в суд не представил хотя такая обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

При таких обстоятельствах, исходя из расчета, представленного истцом, не выходя за пределы заявленных требований, суд полагает, что исковые требования ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При разрешении требований о взыскании убытков, судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ отменен определением мирового судьи. В связи с отменой судебного приказа, судебные издержки, понесенные стороной приказного производства, подлежат разрешению в рамках спора по требованию, заявленному в порядке искового производства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 

<

данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.