2а-4360/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Воробьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №22 по МО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 40 950 руб., пени в размере 379,81 руб. 

Требования административный истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения административных дел, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 году на праве собственности принадлежало транспортное средство (л.д. 14).

В соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 НК РФ истец направил ответчику налоговое уведомление от 23.08.2019г. по уплате транспортного налога, которое ответчиком в срок до 02.12.2019г. не исполнено в полном объеме (л.д. 16).

В связи с этим истец направил ответчику требование № 17343, в котором предлагалось произвести оплату налога (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Расчет суммы налога ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налога в полном объеме ответчик суду не представил, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании недоимки по налогу с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 379 руб. 81 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен, как и доказательства частичной или полной оплаты задолженности. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, сумма госпошлины в размере 1439,89 руб. взыскивается с ФИО1 в доход местного бюджета (ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области недоимку по транспортному налогу в размере 40 950 руб., пени в размере 379 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1439,89 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

С У Д Ь Я:

В окончательной форме решение суда составлено 15.06.2021 г.