Дело № 2-679/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 29 октября 2018 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием истица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта. 

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик. Каких либо договорных обязательств между ними о праве проживания в жилом помещении ответчиком не существует. В настоящее время местонахождение ответчика ей не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, добавив, что ответчик приходится ей бывшим супругом, с которым уже фактически не проживают совместно 18 лет. Регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения, поскольку в настоящее время желает оформить завещание на сыновей. Ответчик своим поведением отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Изначально жилой дом был оформлен в общую долевую собственность, однако ответчик подарил свою долю, поскольку она выплатила за дом кредит Банку, с этого момента ответчик на дом больше не претендовал. С 2000 года ФИО3 фактически проживает в д. Гольбштадт у своей родной сестры. Личных вещей ответчика в спорном доме нет. Земельный участок под домом принадлежит ей на праве собственности. В доме на момент рассмотрения дела проживают только она и сын.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту фактическому месту жительства и регистрации, все повестки возвращены в суд с отметкой почты России «истёк срок хранения». 

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат филиала № 30 Омской областной коллегии адвокатов в Москаленском районе Омской области ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения от него не поступило.

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Москаленскому району Омской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она знает семью Е-вых с 1998 года и является соседкой истца, поэтому ей лично известно, что ответчик ФИО2 не проживает в доме по указанному в иске адресу на протяжении более 15 лет. Личных вещей ответчика в доме также нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает истицу 15 лет и часто бывает у неё в доме. За все это время она никогда не видела в доме истца её бывшего мужа ФИО2, либо его личных вещей.

Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Выслушав истца, свидетелей, изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно части 2 статьи 288 ГК РФ следует, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> является истица ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41).

Факт регистрации ответчика в жилом доме истца подтверждается справкой администрации Екатериновского сельского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10) и адресной справкой (л.д. 43).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-КН № (л.д. 21) брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки администрации сельского поселения следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом доме истца, однако фактически в нем не проживает (л.д. 44).

Статьёй 20 ГК РФ установлено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В соответствии со статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам положений ст. 59, 69, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в жилом доме истца фактически не проживает, личных вещей в доме не имеет и данное жилое помещение не является для него местом постоянного жительства либо пребывания. 

Оснований не доверять пояснениям истца, показаниям свидетелей, справке администрации сельского поселения о том, что ответчик в доме фактически не проживает (л.д. 44) судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования (в части первого требования) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, выехала на другое постоянное место жительства, личных вещей ответчика в жилом доме истца не имеет, а его бездействие в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта из жилого помещения нарушают права истца как собственника жилого помещения на право владения недвижимым имуществом без обременений регистрацией ответчика.

Разрешая требование второе требование истца о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании указанной нормы закона следует, что в полномочия суда не входит снятие с регистрационного учёта граждан, утративших право пользования жилым помещением, поэтому истцу необходимо обратиться с подобным заявлением в орган регистрационного учёта – миграционный пункт ОМВД России по Омской области.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принятое судом решение является основанием для обращения истца в миграционный пункт ОМВД России по Омской области о снятии с регистрационного учёта ответчика. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ истец взыскивать с ответчика не желает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов