18RS0023-01-2020-002886-21

Дело №1-320/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 25 ноября 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора г. Сарапула Макарова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Антоновой О.В., при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

22 августа 2020г. подсудимый ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20гр., что является крупным размером, с которым около 16.40час. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» около 100 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, УР он был задержан, и в ходе личного досмотра, проведенного 22 августа 2020г. в период времени с 17.00час. до 17.23час. в служебном кабинете № 301 ОКОН МО МВД России «Сарапульский», расположенном по адресу: УР, 

<

...> у ФИО2 указанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты, было изъято.

Согласно заключению эксперта № 3016 от 13 сентября 2020г. (справка об исследовании № 1525 от 22 августа 2020г.), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 массой 1,20гр., является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 и их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон, а также его производные массой 1,20гр. относится к крупному размеру, так как масса превышает 1гр.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался. В связи с чем судом были оглашены его показания в ходе следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что является потребителем наркотических средств. 22 августа 2020г. он в целях личного потребления через «закладку» приобрел наркотическое средство, первоначально оплатив его, и когда забрал закладку в гаражном кооперативе и вышел по направлению к 

<

адрес>, то его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел по 

<

адрес>, где при понятых изъяли из кармана пакетик с наркотиком, он сразу пояснил, что это принадлежит ему, также изъяли чек об оплате приобретенного наркотика.(л.д.70-73). Аналогичные показания ФИО2 дал при допросе в качестве обвиняемого, подтвердив, что хранил наркотик для личного потребления без цели сбыта (л.д.95-96). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания. 

Суд также исследовал протокол проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте (л.д.89-91), в ходе проведения данного следственного действия ФИО2 дал аналогичные показания.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО4 в ходе следствия показал, что работает в ОКОН МВД УР, в связи с оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств было решено провести ОРМ наблюдение, всё было оформлено в соответствии с законом, и в рамках «наблюдения» было установлено, что ФИО2 заходил в гаражный кооператив, смотрел в телефон, на выходе ФИО2 задержали, доставили в отдел. В ходе личного досмотра при понятых у ФИО2 из кармана куртки изъяли пакетик с веществом, ФИО2 пояснил, что это для личного потребления. Сверток упаковали и направили на исследование. Также был изъят чек на оплату.(л.д.54-57).

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что был понятым при личном досмотре мужчины 22 августа 2020г., у мужчины в ходе личного досмотра изъяли из кармана одежды пакетик с веществом, чек, телефон, мужчина пояснил, что это наркотическое средство «соль» для личного потребления. (л.д.59-60).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что проживает с мужем ФИО2, который является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, который тот заказывает через свой телефон в интернет магазинах и в последующем находит тайниковые закладки с купленным наркотическим веществом (л.д.84-85).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- материалы проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.8-12),

- протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 изъят полимерный пакет внутри которого находится вещество в виде порошка и комков бело-бежевого цвета, обмотанный фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты (л.д.18-21),

- справка об исследовании и заключение эксперта № 3016, согласно которым представленное на исследование вещество является смесью содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения первоначального исследования была 1,20 гр, на момент проведения экспертизы, составила 1,18гр. (л.д.24, 30-31),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с веществом, изъятым у ФИО2 (л.д.33-34),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка - фрагмент полимерной липкой изоляционной ленты, металлический предмет, полимерный пакет с контактной застежкой (л.д.40-41),

- протокол осмотра предметов согласно которому осмотрен телефон и чек об оплате от 22 августа 2020г. (л.д.46-48).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключениями экспертизы, протоколом осмотра, другими письменными доказательствами. Показания ФИО2 о том, что он в целях личного потребления хранил при себе наркотическое средство, приобретенное после предварительной оплаты, и был с ним задержан, объективно подтверждаются показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, протоколом личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство и чек были изъяты, заключением экспертизы установлено, что изъятое вещество относится к наркотическим, установлена его масса. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает крупным исходя из его массы, превышающей установленный законодательством минимальный предел крупного размера.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной (в виде объяснения) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (в т.ч. психического). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.101, 102), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.110), не судим (л.д.97), с учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого суд признает его вменяемым. Оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, при этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов о необходимости курса лечения от наркомании (л.д.105-107). Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться в него на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сейф-пакет с веществом, первоначальную упаковку – уничтожить;

- мобильный телефон – вернуть ФИО2;

- чек – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова