УИД 07 RS0006-01-2024-000961-52 

Дело №1-155 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 06 июня 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хашпакова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Х., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 марта 2024 года, примерно в 12 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, находясь на расстоянии одного метра с левой стороны от подъезда №1 во дворе многоквартирного жилого дома № 92 по ул. ФИО2 в г. Прохладный Прохладненского района КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, тайно похитил стоявший возле указанного подъезда скоростной дорожный дамский велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета, принадлежащий Х., стоимостью 29875 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 29875 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 марта 2024 года, примерно в 12 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного жилого дома № 92 по ул. ФИО2 в г. Прохладный КБР, возле первого подъезда увидел припаркованный дамский велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета без запирающих замков. В этот момент у него возник умысел похитить указанный велосипед, продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Оглянувшись и убедившись, что его никто не видит, он сел на велосипед, выехал со двора дома и поехал на центральный рынок г. Прохладный КБР. По прибытии на рынок, недалеко от входа, он увидел П., который торговал различными предметами, которому он продал велосипед за 1000 рублей, при этом он говорил, что велосипед принадлежит ему, не краденный. Вырученные денежные средства от продажи велосипеда потратил на свои личные нужды. 12 апреля 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал об обстоятельствах совершения кражи велосипеда. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 49-53; 117-119). 

Огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки исследованных в судебном заседании совокупности следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Х., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 10 марта 2024 года, примерно в 12 часов 45 по приезду домой он поставил свой велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета, возле подъезда №1 многоквартирного жилого дома № 92 по ул. ФИО2 в г. Прохладный КБР. В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут при выходе из подъезда он обнаружил, что его велосипед похитили, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. По истечении нескольких дней, то есть 13 марта 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его велосипед найден, а также то, что он был похищен ФИО1 С оценкой стоимости велосипеда согласен, причиненный материальный ущерб для него является значительным. Исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 27-31; 93-97).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П., согласно которым, он по выходным дням торгует на центральном рынке г. Прохладный КБР различными товарами. 10 марта 2024 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на своем торговом месте, он приобрел у ФИО1 подержанный велосипед за 1000 рублей, при этом последний утверждал, что велосипед не краденный, а принадлежит ему и продает в силу нуждаемости в денежных средствах. 12 марта 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он показал велосипед. Впоследствии сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят велосипед. При таких обстоятельствах ему стало известно, что приобретенный им у ФИО1 велосипед модели «Winora Broadway» был похищен последним (л.д. 75-78).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также:

заявлением Х. в МО МВД России «Прохладненский» от 10 марта 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 10 марта 2023 года тайно похитило принадлежащий ему велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета, стоимостью 30000 рублей (л.д. 10);

рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Прохладненский» от 12 марта 2024 года, о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что кражу велосипеда модели «Winora Broadway» синего цвета, принадлежащего Х., совершил ФИО1, который дал признательные показания (л.д. 32);

протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии одного метра с левой стороны от подъезда №1, во дворе многоквартирного жилого дома № 92 по ул. ФИО2 в г. Прохладный КБР, в ходе которого Х. указал на данный участок местности, откуда 10 марта 2024 года похитили принадлежащий ему велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета (л.д. 11-17); 

протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2024 года, в ходе которого осмотрена территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят принадлежащий Х. велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета, похищенный ФИО1 10 марта 2024 года (л.д. 37-41);

протокол осмотра предметов от 13 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения

о передвижении ФИО1 после совершения кражи велосипеда, а также велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета, на передней вилке которого имеется дефект в виде трещины (л.д. 59-64);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 14 марта 2024 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника и понятых указал на участок местности, расположенный на расстоянии одного метра с левой стороны от подъезда №1, во дворе многоквартирного жилого дома № 92 по ул. ФИО2 в г. Прохладный КБР, откуда он 10 марта 2024 года, примерно в 12 часов 50 минут похитил велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета, принадлежащий Х. (л.д. 83-92). 

Заключением товароведческой судебной экспертизы №49-П от 14 марта 2024 года, согласно которому среднерыночная стоимость скоростного дорожного дамского велосипеда модели «Winora Broadway» по состоянию на 10 марта 2024 года составляет 29875 рублей (л.д. 72).

Выше исследованные протоколы осмотров мест происшествия и предметов полностью согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах и способах завладения подсудимого имуществом - велосипедом, принадлежащим Х. путем его тайного хищения.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Анализ исследованных и изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены, свидетельствуют о том, что действия подсудимого по вышеуказанному преступлению носили умышленный характер, направленные на тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, по мнению суда, повлияло на его поведение при совершении преступления и имеется причинная связь между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый находился в розыске по данному уголовному делу, скрываясь от правосудия. 

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, связанного с тайным хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, считая, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным для его исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с учетом назначения лишения свободы условно с испытательным сроком, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из - под стражи в зале суда.

При решении вопроса в порядке ст.74 ч.4, ч.5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 мая 2024 года до 06 июня 2024 года включительно.

Вещественные доказательства: скоростной дорожный дамский велосипед модели «Winora Broadway» синего цвета, возвращенный потерпевшему Х., оставить в его распоряжении; оптический носитель информации CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Т. Гятов