УИД № 22RS0012-01-2019-000534-75

Мат.№ М-375/2019

Дело №2-404/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года

г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В., 

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Агентство Финансового контроля» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты>., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Движение денежных средств по счету заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 102322 руб. 12 коп., состоящую из: основного долга в размере 74944 руб. 83 коп.; процентов в размере 16725 руб. 95 коп.; комиссии в размере 4651 руб. 34 коп.; штрафов в размере 6000 руб. 00 коп.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, по состоянию на 20 июня 2019 года составляет 87638 руб. 07 коп. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 14684 руб. 05 коп.).

Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87638 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2829 руб. 00 коп. - всего взыскать 90467 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», а также ответчик ФИО1 и представитель 3-го лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. 

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№50).

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения относительно заявленного иска. Не оспаривая факта получения кредита в форме овердрафта с лимитом 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик полагает, что у истца ООО «АФК» отсутствует право на предъявление настоящего иска. При этом ответчик указала, что «Типовые условия», предусматривающие право Банка передавать свое право требования любым 3-м лицам без согласия заемщика, и на которые истец ООО «АФК» как правопреемник Банка ссылается в обоснование своего обращения в суд, ей (ответчику) при заключении кредитного договора ей не оглашались и с текстом указанных Условий она не знакомилась. При таких обстоятельствах ответчик полагает нарушающим ее право заключение между Кредитором-Банком и истцом ООО «АФК» договора цессии при отсутствии ее (ответчика) согласия на передачу Банком права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№65-66).

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, т.е. в пределах заявленных им требований (л.д.№), суд разрешает дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд исходит из следующего:

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно принципу свободы договора (упоминаемого в п.п.1 и 2 ст.1 ГК РФ и тесно связанного с другим принципом гражданского права - принципом автономии воли - п.1 ст.2 ГК РФ), конкретизированного в абз.1 п.1 ст.421 ГК РФ, субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года "О банках и банковской деятельности", банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора (п. 1.2).

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 г. N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (пункт 1.5).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом (пункт 1.8).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором.

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

"Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24.12.2004 N 266-П установлено, что карта является электронным средством платежа. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк Хоум Кредит) с Заявлением на получение кредитной карты, в котором просила выдать ей неименную карту (№ - п.4) карту, открыть банковский счет (№) для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора, установив кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> руб. В заявлении (оферте) ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями договора, Тарифами Банка и Тарифного плана (включая условие о ставке по кредиту 44,9% годовых за снятие наличных и оплате картой в магазинах не в льготный период, условие о минимальном размере платежа 5% от задолженности по договору – ежемесячно с 25 числа каждого месяца + 10 дней, условие о полной стоимости кредита в форме овердрафта 53,71% годовых, с учетом страхования – 67,03% годовых (тарифный план «

<

данные изъяты>» - л.д.21), согласившись быть застрахованной на условиях Договора и памятки застрахованному (раздел Заявления «О страховании»). Информирована о том, что все документы (кроме заявки) являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу 

<

данные изъяты> Заявление (оферта) подписано ФИО1 (л.д.№16-21).

В связи с изложенным доводы ответчика о том, что при заключении договора она не была ознакомлена, а также и не имела возможности ознакомиться, с содержанием условий заключаемого договора, содержащихся в его составных частях, являются необоснованными, а потому судом не принимаются.

Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 кредитной карты №, договору присвоен номер №. Указанная карта получена ФИО1 в соответствии с п.4 заявления-аферты, согласно которому если в поле «4» Заявки указан номер неименной карты, это означает, что карта передана заявителю лично Банком (л.д.№16).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между Банком Хоум Кредит и ФИО1 в надлежащей форме был заключен смешанный договор, содержащий в том числе, кредитный договор.

Указанное обстоятельство ответчиком по делу не оспорено.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

К кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора, применимы положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пользовалась указанной банковской картой, получала со счета карты кредитные средства, однако платежи в счет погашения задолженности по карте производила не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность (что подтверждается выпиской по счету - л.д.№22-24).

По условиям заключенного кредитного договора в форме овердрафта срок кредита в форме овердрафт - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей (5% от задолженности по договору – ежемесячно с 25 числа каждого месяца + 10 дней) или досрочно (п.6 Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также действующий с ДД.ММ.ГГГГ Тарифный план «

<

данные изъяты>», являющийся составной частью тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом - л.д.16, 21).

Указанное следует и из п.1.2.3 неотъемлемой части Кредитного договора - Типовых условий Договоров о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (составной частью Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающими заключение договора, Графиком погашения, Спецификацией Товара и Тарифами Банка, Бланк уведомления Страховщика о наступлении страхового случая при личном страховании является приложением к Договору) (л.д.№40-42).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 102 322 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 74944 руб. 83 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 16725 руб. 95 коп., комиссии – 4651 руб. 34 коп., штрафы – 6000 руб. 00 коп. (л.д.№29)

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств выполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по делу не представлено.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком ФИО1 в полном объеме обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Агентство Финансового контроля» просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 87638 руб. 07 коп.

Между тем, суд полагает, что по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство финансового контроля».

Предъявление исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ООО «Агентство финансового контроля» обосновал наличием у него права на основании договора.

Действительно, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО "Агентство Финансового Контроля" права требования по заключенному с ФИО1 Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№25-31).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, право требования к ООО "Агентство Финансового Контроля" перешло в общем размере 102322,12 руб., в том числе: основной долг - 74944,83 руб., проценты за пользование кредитом - 16725,95 руб., комиссии - 4651,34 руб., штрафы – 6000 руб. (что подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№29-31). 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций (ст. 13 Федерального закона N 395-1).

Из приведенных норм следует, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом N 395-1, то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права, так как не гарантирует соблюдение банковской тайны, а также реализацию прав должника на выдвижение против нового кредитора, не являющегося исполнителем банковской услуги, возражений, которые он не мог иметь против первоначального кредитора.

Таким образом, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Доказательств наличия у истца ООО "Агентство Финансового Контроля" лицензии на осуществление банковской деятельности, по делу не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 14 мая 2019 г. N 67-КГ19-2, Определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-11910/2017, Определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу № 33-5349/2019г..

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами ответчика ФИО1 о том, что у ООО "Агентство Финансового Контроля" не возникло право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Кроме того, согласно реестру уступаемых прав требования размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составил 102322,12 руб., в том числе: основной долг - 74944,83 руб., проценты за пользование кредитом - 16725,95 руб., комиссии - 4651,34 руб., штрафы – 6000 руб. (что подтверждается приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№29-31). 

Вместе с тем, истцом ООО "Агентство Финансового Контроля" в материалы дела представлена выписка по ссудному счету ФИО1, содержащая лишь сведения о вносимых платежах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ Причем согласно указанной выписке следует, что ответчиком ФИО1 последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№22-24).

В материалах гражданского дела №2-521/2017 года по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" о выдаче судебного приказа содержится произведенный заявителем расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 102322,12 руб.. В расчете указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору не производилось (л.д.№69-101).

Из представленного истцом расчета по настоящему делу следует, что в счет оплаты кредитного договора ответчиком ФИО1 были произведены оплаты в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2122 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2122 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2122 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2122 руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1138 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1138 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1138 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1138 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1138 руб. 77 коп.. Всего уплачено 14684 руб. 05 коп. Остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года на момент предъявления иска (26.06.2019 года – л.д.№43, 67-68) составляет 87638 руб. 07 коп. (л.д.№15).

Однако иные выписки по счету ответчика, отражающие даты внесения других платежей, не представлены ни истцом, ни Банком-кредитором (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») по запросу суда (л.д.№52-55, 60), а приложенный истцом к иску собственный расчет задолженности в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтверждается материалам дела. 

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что заявленные ООО "Агентство Финансового Контроля" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании в порядке цессии задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 02 сентября 2019 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина