Дело №2-476/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-000713-58)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Темарцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что приказом Банка России от 07 июля 2017 г. №ОД-1891 у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2017 г. по делу №А40-129253/17-129-160Б, резолютивная часть которого была объявлена 08 сентября 2017 г., АКБ «Легион» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (статья 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 189.78 вышеуказанного закона конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

10.03.2017 между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1 был заключен Договор 

<

***> 2017-кф о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. 1. Индивидуальных условий Кредитного договора сумма Кредита составила 500 000 руб. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых. В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Кредитного договора срок возврата кредита установлен 10 марта 2020 года. Согласно с п. 2.5 Общих условий (п. 6 Индивидуальных условий) Кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами производится Заемщиком в соответствии с Графиком, начиная с 27.03.2017 в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет Кредитора ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца. На основании п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Согласно п. 2.20 Кредитного договора Кредитор вправе досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту с начислением процентов в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней. Начиная с июня 2018 года Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 22.11.2018 задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении потребительского кредита 

<

***> 2017-кф от 10.03.2017 составила 349 037 руб. 20 коп. Претензия с требованием о возврате задолженности по Кредитному договору была направлена в адрес ФИО1 04.09.2018. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением обязательств Заемщика по Кредитному договору является поручительство ФИО2 по Договору поручительства 

<

***> 2017-кф-Пфл от 10.03.2017 и залог оборудования по Договору залога 

<

***> 2017-кф-ЗОС от 10.03.2017. 04.09.2018 АКБ «Легион» (АО) направил в адрес ФИО2 претензию, уведомив ее об имеющейся задолженности ФИО1 с требованием погасить задолженность по Кредитному договору. На претензию ФИО2 не ответила. Договор залога 

<

***> 2017-кф-ЗОС от 10.03.2017 был заключен между АКБ «Легион» (АО), с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, с другой стороны. Согласно п. 1.1 Договора залога предметом залога является производственное оборудование в соответствии с прилагаемым «Перечнем оборудования с указанием качественных и количественных характеристик, индивидуальных признаков и стоимости» (приложение №3 к Договору залога). В соответствии с приложением №3 к Договору залога предметом залога является следующее производственное оборудование: молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 44; год выпуска: 2007; молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 45; год выпуска: 2007, общей залоговой стоимостью 1 037 500 (п. 1.2 Договора).

04.09.2018 АКБ «Легион» (АО) направил в адрес ФИО3 претензию, уведомив его об имеющейся задолженности у ФИО1 по Кредитному договору с одновременным предъявлением требования о ее погашении. Также Банк указал, что в случае неисполнения указанных требований, АКБ «Легион» (АО) обратиться в суд для обращения взыскания на предмет залога. Со стороны ФИО3 до настоящего времени удовлетворения претензии не последовало.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита 

<

***> 2017-кф от 10.03.2017 в размере 349 037 руб. 20 коп., из которых 229 729 руб. 80 коп. – текущая ссудная задолженность; 81 127 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 292 руб. 38 коп. – задолженность по текущим процентам; 28 053 руб. 41 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4 335 руб. 58 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; 1 498 руб. 99 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты; обратить взыскание в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на предмет залога по Договору залога 

<

***> 2017-кф-ЗОС от 10.03.2017, принадлежащий ФИО1 и ФИО3 на праве собственности, а именно на: молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 44; год выпуска: 2007, установив начальную продажную стоимость в размер 518 750 руб.; молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 45; год выпуска: 2007, установив начальную продажную стоимость в размер 518 750 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оплаченную государственную пошлину в размере 6 690 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АКБ «Легион» (АО) - в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» оплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Представитель истца АКБ «Легион» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности и начальной продажной ценой заложенного имущества согласилась. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 между ФИО1, с одной стороны, и АКБ «Легион» (АО), с другой, был заключен договор 

<

***> 2017-кф о предоставлении потребительского кредита в размере 500 000 руб., со сроком возврата 10.03.2020, с процентной ставкой в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, АКБ «Легион» (АО) был заключен договор поручительства с ФИО2 (договора поручительства 

<

***> 2017-кф-Пфл от 10.03.2017).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию Кредитора обязательства ФИО1, вытекающие из Договора 

<

***> 2017-кф о предоставлении кредита от 10.03.2017, в полном объеме, в случае неисполнения Должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанного Кредитного договора, в том числе, сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы и все издержки Кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки.

В силу п. 2.5 изложенных в кредитном договоре общих условий, полная сумма, подлежащая уплате Заемщиком (полная стоимость кредита), включает в себя сумму кредита, сумму процентов за весь срок пользования кредитом по настоящему договору. Количество, размер и периодичность платежей Заемщика устанавливается в графике платежей по кредиту. Расчет полной стоимости кредита и график платежей по кредиту являются Приложением №1 к настоящему договору. Уплата процентов за пользование денежными средствами производится Заемщиком в соответствии с Графиком в срок, обеспечивающий поступление денежных средств на счет Кредитора ежемесячно не позднее 25 числа, при этом последний платеж в уплату процентов производится в дату возврата кредита, указанную в п. 2 Индивидуальных условий настоящего Договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата суммы кредита в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату зачисления всей суммы основного долга на счет Кредитора включительно.

Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.Судом также установлено, что приказом Банка России от 07.07.2017 №ОД-1891 у АКБ «Легион» (АО) с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 АКБ «Легион» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство на срок 1 год. Функции управляющего АКБ «Легион» (АО) были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Легион» (АО) был продлен на шесть месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчиков график погашения задолженности по кредитному договору нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> 2017-кф от 10.03.2017 в общей сумме 349 037 руб. 20 коп., из которых 229 729 руб. 80 коп. – текущая ссудная задолженность; 81 127 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 292 руб. 38 коп. – задолженность по текущим процентам; 28 053 руб. 41 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4 335 руб. 58 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; 1 498 руб. 99 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты. Расчет задолженности, составленный в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, и его правомерность стороной ответчиков не оспорены.

04.09.2018 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении в течение 10 дней задолженности по кредитному договору в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец (Кредитор) имеет право на взыскание с ответчиков неустойки за нарушение условий кредитного договора.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков, с учетом требований ст. 333 ГК. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить в данной части требования Банка к ответчикам ФИО1 и ФИО2

Судом также установлено, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 2017-кф от 10.03.2017, между АКБ «Легион» (АО) и ФИО1 и ФИО3 был заключен договор залога 

<

***> 2017-кф-ЗОС от 10.03.2017, согласно которому ФИО1 и ФИО3 передали в залог АКБ «Легион» (АО) принадлежащее им на праве собственности имущества (п. 1.1 Договора залога): молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 44; год выпуска: 2007; молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 45; год выпуска: 2007 (приложение №3 к Договору залога).

Согласно п. 1.4 договор залога 

<

***> 2017-кф от 10.03.2017 предмет залога обеспечивает своевременное и полное исполнение обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору в том объеме, какой эти обязательства имеют на момент удовлетворения, в том числе требования по возврату суммы основного долга (кредита), уплате начисленных процентов, уплате штрафа, подлежащего уплате Заемщиком в случае невыполнения обязательств по кредитному договору, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания и реализации предмета залога и расходов (убытков) залогодержателя, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком обязательств по кредитному договору, а также иных расходов, которые могут возникнуть у залогодержателя в связи с исполнением настоящего договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом данным, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются, требования ст. 348 ГК РФ банком при заявлении соответствующего требования соблюдены.

Как следует из материалов дела, собственниками заложенного имущества являются ответчики ФИО1 и ФИО3

Договором залога 

<

***> 2017-кф от 10.03.2017 общая залоговая стоимость предметов залога определена сторонами договора в размере 1 037 500 рублей.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд принимает за основу позицию истца и определяет начальную продажную цену в общей сумме 1 037 500 руб., исходя из договора залога 

<

***> 2017-кф от 10.03.2017. Размер начальной продажной цены заложенного имущества, заявленный истцом, ответчиками не оспаривался. Кроме того, установление данного размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав и не имеет существенного правового значения, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов как раз и является определение реальной стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 6 690 руб.; с ФИО1 и ФИО3 солидарно госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) и ФИО2 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в солидарном порядке в пользу АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (юр. адрес: 107497, 

<

...> дом №11, корпус №1, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 22.10.2009), задолженность по кредитному договору 

<

***> 2017-кф от 10.03.2019 в общей сумме 349 037 (триста сорок девять тысяч тридцать семь) руб. 20 коп., из которых 229 729 руб. 80 коп. – текущая ссудная задолженность; 81 127 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность; 4 292 руб. 38 коп. – задолженность по текущим процентам; 28 053 руб. 41 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4 335 руб. 58 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; 1 498 руб. 99 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчикам ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) и ФИО3 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) имущество, являющееся предметом залога по договору залога 

<

***> 2017-кф-ЗОС от 10.03.2017: молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 44; год выпуска: 2007, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 518 750 руб., и молот сваебойный гидравлический; наименование: МГ5Ш ТУ 4832-001-16561025-97; заводской номер: 45; год выпуска: 2007, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 518 750 руб.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) и ФИО2 ((Дата) г.р., уроженка (Данные изъяты), зарегистрирована по месту жительства по адресу: (Адрес)) в солидарном порядке в пользу АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (юр. адрес: 107497, 

<

...> дом №11, корпус №1, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 22.10.2009) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 690 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) и ФИО3 ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в солидарном порядке в пользу АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (юр. адрес: 107497, 

<

...> дом №11, корпус №1, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 22.10.2009) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья О.В. Ермаков