Дело № 2-3358/2024

УИД: 22 RS 0013-01-2024-004111-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года город Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при помощнике судьи: Е.С. Ивановской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 047 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 44 коп., всего взыскать - 63 079 руб. 35 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. 00 коп. под 33,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

На основании Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №8.38/290ДГ от 03.03.2022 сумма задолженности по основному долгу составила 49 999 руб. 13 коп., сумма задолженности по процентам составила 10 591 руб. 57 коп., сумма задолженности по неустойке составила 457 руб. 21 коп. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяется к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту – истец).

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ».

Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Размер непогашенной неустойки составил 1 015 руб. 58 коп. 

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 61 047 руб. 91 коп., из которых:

49 999 руб. 13 коп. – сумма просроченного основного долга;

10 591 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

457 руб. 21 коп. – сумма неустойки. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. 

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик отрицает факт заключения указанного кредитного договора. Ответчик ранее не заключала кредитные договора с АО «Альфа-Банк», заключала в других кредитных организациях. 

Представленные истцом документы, в том числе выписка по счету, не свидетельствуют о факте получения ответчиком денежных средств.

Просит обратить внимание на то, что действующее законодательство возлагает на истца обязанность представлять оригиналы документов, при этом в деле имеются только копии документов. Кроме того, истец злоупотребляет своими правами, поскольку не направил полный пакет документов ответчику. Истцом не указано, за какой период начислена задолженность, проценты, неустойка. В период заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается сторона истца, ответчик не утрачивала свой паспорт. Ответчик не намерена оспаривать подпись в кредитном договоре, поскольку у нее нет финансовой возможности оплатить почерковедческую экспертизу. 

Третье лицо - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно нормам ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб. 00 коп. под 33,99 % годовых.

На основании индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, судом установлено, что кредит предоставлен ФИО2 (паспорт серия, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП Приобский ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске, код подразделения 220-040), адрес места жительства: 659302, Россия, 

<

адрес>, номер мобильного телефона для связи и обмена информацией: №. 

В судебном заседании установлено, что ответчику в связи с достижением возраста 20 лет был выдан паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Приобский ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Бийске, код подразделения 220-040, в качестве места жительства указано: 

<

адрес>, что подтверждается копией формы №П. 

На основании адресной справки по данным УФМС РФ по АК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям оператора мобильной связи Билайн, предоставленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № был зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП Приобский ОУФМС России по 

<

адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в индивидуальных условиях №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, указаны сведения в отношении ответчика ФИО2, которые соответствуют действительности, что подтверждается материалами дела.

Согласно Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, лимит кредитования 50 000 руб. 00 коп. Возможность использования лимита кредитования обеспечивается Банком с даты подписания Индивидуальных условий кредитования при условии активации кредитной карты. Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.18 Индивидуальных условий кредитования. 

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также п.20 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими Индивидуальными условиями кредитования. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. 

В силу п.6 Индивидуальных условий минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. 

Согласно п.9 Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, для заключения договора кредита и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить Банку открыть счет кредитной карты в валюте кредита и выпустить к нему кредитную карту. 

В качестве цели использования заемщиком потребительского кредита указано осуществление безналичных операций в соответствии с Общими условиями договора (п.11 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, судом установлено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. 

В соответствии с Индивидуальными условиями заемщик подтверждает, что проинформирован Банком о том, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него обязательствам по кредитным договорам, договорам займа, включая платежи по кредиту Банка, предоставленному в случае заключения с ним договора кредита, будет превышать пятьдесят процентов годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения обязательств по договору кредита и применение к нему Банком штрафных санкций. 

Исходя из Индивидуальных условий, следует, что заемщик проинформирован о его правах, связанных с заключением и исполнением договора кредита, в том числе, о его праве сообщить банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях кредитования в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Индивидуальных условий кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, 33,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, 33,9 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций, 100 календарных дней. 

Дополнительным соглашением предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей. 

Таким образом, в Индивидуальных условиях кредитования, дополнительном договоре сторонами кредитного договора определен порядок, размер и сроки возврата кредита заемщиком.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита. Кредитный договор подписан ответчиком путем проставления подписи на каждой странице.

Доводы представителя ответчика о том, что представленные истцом документы являются копиями, не удостоверенными надлежащим образом, в связи с чем, не могут признаваться доказательствами по делу, отклоняются судом по следующим основаниям.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» и приложенные к нему документы, подано представителем по доверенности ФИО6 в форме электронного документа – ДД.ММ.ГГГГ, подписанного его электронной подписью, что подтверждено квитанцией об отправке и материалами гражданского дела. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы, распечатаны судом в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исковое заявление в виде электронного образа документа, подписано простой электронной подписью представителя истца ФИО6 имеющим в соответствии с доверенностью, право на подписание и подачу искового заявления от имени истца, соответственно, приложенные к заявлению электронные образы документов заверены простой подписью уполномоченного лица.

Таким образом, никаких нарушений при подаче искового заявления и приложенных к нему документов, не обнаружено, в связи с чем, доводы представителя ответчика в указанной части несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Поскольку поданное в электронном виде исковое заявление заверено простой электронной подписью, в связи с чем, приложенные к нему документы считаются заверенными надлежащим образом, что соответствует части 11 статьи 3 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям статьи 60 ГПК РФ о допустимости и статьи 71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам, учитывая отсутствие установленных пунктом 2 настоящей статьи оснований для истребования у истца подлинников.

Ненадлежащее, по мнению представителя ответчика заверение копий документов, а также не предоставление истцом подлинных документов, по мнению суда, не является, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем ответчиком не предоставлены иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом. Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам.

Доводы представителя ответчика в части того, что ответчик не заключала кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются представленными в материалы дела истцом документами, которые содержат подпись ответчика ФИО2 на каждой странице документа, а именно:

- индивидуальные условия №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (л.д.18-19);

- дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- расписка держателя карты в получении банковской карты № VISA, выпущенной ОАО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- заявление заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115);

- памятка по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116). 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам представителя ответчика о том, что данные документы не подписывались ответчиком, доказательств указанному обстоятельству не представлено. Судом разъяснялось стороне ответчика право заявлять ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи. Указанное ходатайство суду не поступило, иных доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. 

На основании изложенного суд полагает установленным, что подписи, имеющиеся в вышеуказанных документах принадлежат ответчику ФИО2

Доводы представителя ответчика в части того, что ответчик не получала денежные средства по кредитному договору опровергаются материалами дела, поскольку доказательством перечисления денежных средств ответчику является выписка из лицевого счета ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая отображает движение денежных средств по счету ответчика, согласно которой ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредита, а так же подтверждается распиской держателя карты в получении банковской карты № VISA, выпущенной АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт перечисления денежных средств истцом на счет заемщика, а так же факт получения кредита в размере 50 000 руб. 00 коп.

Таким образом, АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 61 047 руб. 91 коп., из которых:

49 999 руб. 13 коп. – сумма просроченного основного долга;

10 591 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является математически верным, содержит детальный расчет суммы задолженности, а так же арифметические действия по размеру неисполненного обязательства. 

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

Доказательств каких-либо мошеннических действий третьих лиц по оформлению кредита и списание денежных средств со счета ответчика в дело не представлено.

Доводы представителя ответчика в части того, что ответчик ранее не заключала кредитные договора с АО «АЛЬФА-БАНК», а заключала с иными кредитными организациями, суд находит несостоятельными, поскольку МИФНС России № по 

<

адрес> предоставлены сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в отношении ФИО2 (ИНН: № по состоянию на дату заключения спорного кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- счет №, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета – текущий:

- счет №, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета – открыт, состояние счета - текущий;

- счет №, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета - закрыт;

- счет №, открыт - ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета – открыт, состояние счета - текущий;

- счет №, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета - текущий;

- счет №, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета – открыт, состояние счета - текущий;

- счет №, открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ, состояние счета – текущий.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО2 просроченного основного долга в размере 49 999 руб. 13 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10 591 руб. 57 коп.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, заемщик выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по договору любому третьему лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сокращенное наименование – ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

На основании Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 03.03.2022Ю сумма задолженности по основному долгу составила 49 999 руб. 13 коп., сумма задолженности по процентам составила 10 591 руб. 57 коп., сумма задолженности по неустойке составила 457 руб. 21 коп. 

Таким образом, в настоящее время права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 принадлежат истцу ООО «ПКО ТРАСТ». 

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту и процентам, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, конкретные последствия, учитывая то обстоятельство, что неустойка является лишь мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает, что оснований для снижения суммы неустойки в размере 457 руб. 21 коп. в данном случае не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №PILCAKONX004161322 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 047 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 49 999 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 591 руб. 57 коп.; неустойка в размере 457 руб. 21 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 047 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 49 999 руб. 13 коп., проценты – 10 591 руб. 57 коп., нреустойка в размере 457 руб. 21 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по заявлению взыскателя АО «Альфа-Банк» на взыскание с должника ФИО2 суммы задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Альфа-Банк» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес мирового судьи подано заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. 

Соответственно, истец вправе заявлять требования в исковом порядке о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 032 руб. 00 коп.

При этом, при заявленной цене иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 031 руб. 44 коп. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 44 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № номер №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 047 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 49 999 руб. 13 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 591 руб. 57 коп., неустойки в размере 457 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 44 коп., всего взыскать - 63 079 руб. 35 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года