Дело № 2-2780/2019

91RS0002-01-2019-002942-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Салимовой Э.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) (далее – Управление), в котором просила установить юридический факт принадлежности ей Диплома ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-310/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-31/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов по з/п за период с марта 1984 по октябрь 1987 года и протоколов заседания профкома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, признав незаконными действия Управления по отказу в зачете страхового стажа следующих периодов деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Крымском КПУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности директора Скворцовского дома культуры, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего клуба 

<

адрес>, худ.рук. клуба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на учете в 

<

адрес>ном центре занятости как безработная, с последующим возложением на Управление обязанности принять к расчету пенсии вышеуказанный страховой стаж и пересчитать её размер с момента назначения. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на законность принятого Управлением решения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт трудоустройства заявителя в период с 1987 по 1991 года в должности заведующего клуба 

<

адрес>, худ.рук. клуба.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, является гражданкой Российской Федерации.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив в числе прочего копии диплома ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справок № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-310/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-31/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевых счетов по з/п за период с марта 1984 по октябрь 1987 года и протоколов заседания профкома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Своим решением Управление произвело назначение пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в страховой стаж не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Крымском КПУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего клуба 

<

адрес>, худ.рук. клуба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на учете в 

<

адрес>ном центре занятости как безработная. Также Управлением не была принята к расчету справка о з/п № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией Скворцовского сельского поселения.

Стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности директора Скворцовского дома культуры был зачтен органом пенсионного обеспечения, в виду чего суд считает, что указанное требование подлежит отклонению.

В обоснование мотивов принятого решения, Управлением указано на факт имеющихся разночтений в представленных заявителем документах о её трудовой деятельности и паспорте гражданина РФ (в имени заявителя «ФИО2» и «ФИО3»).

Из трудовой книжки истца, и представленных Управлению справок усматривается, что они оформлены в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Записи в трудовой книжке и сведения, отраженные в представленных справках о трудоустройстве и заработной плате согласуются между собой, в том числе и по временному периоду.

Диплом о высшем образовании выдан в отношении ФИО2(по укр.) ФИО3 (по рус.) ФИО5.

В паспорте гражданина РФ имя заявителя указано как ФИО2, что соответствует содержанию трудовой книжки.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республику Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального Закона РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 разд. II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценивая доказательства работы, учебы истца в испрашиваемый ею период, а также получения пособия по безработице суд принимает во внимание записи трудовой книжки, выданные уполномоченными органами справки, свидетельские показания, а также факт принадлежности таковых стороне истца, поскольку из предоставленных документов, с достоверностью можно прийти к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно лицо. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды учебы, работы и получения пособия по безработице не были зачтены при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии истцу необоснованно.

Суд полагает необходимым обязать Управление принять во внимание при назначении пенсии указанные справки и диплом, поскольку неправильное написании одной буквы имени получателя страховой пенсии при его прошедшем трудоустройстве, обучении и получении социальных пособий, не может ставиться в вину работнику. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым указать, что с учетом установленных Законом полномочий органа пенсионного обеспечения на подсчет необходимого и достаточного страхового стажа и суммы пенсионных баллов, имеются основания для возложения на Управление обязанности принять для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО2 диплом ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-310/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-31/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета по з/п за период с марта 1984 по октябрь 1987 года и протоколы заседания профкома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Крымском КПУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего клуба 

<

адрес>, худ.рук. клуба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на учете в 

<

адрес>ном центре занятости как безработная, а также обязать повторно рассмотреть заявление истца и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных справок и включенного страхового стажа исходя из даты первоначального обращения.

С учетом изложенного правовых оснований к удовлетворению требований об установлении юридического факта не имеется оснований в виду восстановления прав истца иным способом (возложение обязанности принять к расчету правоустанавливающие документы). 

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО2 к ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании действий незаконными, понуждении совершить определенные действия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) обязанность принять для перерасчета страховой пенсии по старости ФИО2: диплом ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-310/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, №.1-38-31/0-18 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевые счета по з/п за период с марта 1984 по октябрь 1987 года и протоколы заседания профкома от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Крымском КПУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заведующего клуба 

<

адрес>, худ.рук. клуба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на учете в 

<

адрес>ном центре занятости как безработная.

Возложить на ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) обязанность произвести ФИО4 перерасчет страховой пенсии по старости с учетом подлежащих принятию вышеуказанных документов и включенного страхового стажа, исходя из даты первоначального назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ГУ-УПФ Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в доход местного бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Крапко В.В. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.