УИД 38RS0017-01-2023-001221-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 30 августа 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 86200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена по адресу: 

<

адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: Тойота ИСТ, государственный регистрационный знак номер обезличен, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. Согласно постановлению номер обезличен от дата обезличена водитель Рахмад С.Ф.Р., управляющий автомобилем Тойота ИСТ, государственный регистрационный знак номер обезличен, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Однако решением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от дата обезличена постановление было отменено. Согласно постановлению номер обезличен от дата обезличена водитель ФИО2, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, нарушил п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2021 вышеуказанное постановление было отменено. Транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежит ФИО1 В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, был заключен договор страхования ОСАГО номер обезличен. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению ответчика о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 129300 руб., что подтверждается платежным поручением №415458 от 07.04.2021. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На основании административных материалов следует вывод о том, что вина всех трех участников в ДТП является обоюдной, а ответчик неосновательно получил денежную выплату в размере 86200 руб., которая подлежит возврату. Просит суд взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 86200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт второй).

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых по делу обстоятельств в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на приобретателя имущества, ответчика по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена в 16 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя Рахман С.Ф.Р., Lexus, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением водителя ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением ФИО1

Постановлением инспектора ДПС взвода номер обезличен роты номер обезличен ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» номер обезличен от дата обезличена водитель Рахмад С.Ф.Р., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, нарушивший п. 6.13 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. 

Решением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по жалобе Рахман С.Ф.Р. от 24.12.2020 постановление номер обезличен по делу об административном правонарушении от 07.12.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. 

Постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 по делу об административном правонарушении от дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.05.2021 постановление номер обезличен врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 от 25.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменено. 

Гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, принадлежащего ФИО1, застрахована по договору страхования в АО «АльфаСтрахование».

19.03.2021 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертного заключения номер обезличен от дата обезличена стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, составляет 129300 руб.

06.04.2021 между АО «АльфаСтрахование», именуемое «Страховщик», и ФИО1, именуемым «Заявитель», заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 129300 руб. 

ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 129300 руб., что подтверждается актом о страховом случае номер обезличен и платежным поручением № 415458 от 07.04.2021.

Согласно п. 22 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Поскольку вина всех трех участников ДТП является обоюдной и ответчиком получены от истца денежные средства без каких-либо правовых оснований, то исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, в связи с чем со ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 86200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. 

Согласно платежного поручения № 21381 от 02.08.2023 АО «АльфаСтрахование» оплатило государственную пошлину в размере 2786 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 86200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 06.09.2023.