Дело № 1-254/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 13 марта 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Ломтева М. А.,

при секретаре Музыкантовой К. О., помощнике судьи Ждановой Т. В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О. С.,

потерпевшего Л.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасиева Р. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 27 января 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 11 октября 2022 года на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто 02 августа 2023 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

**** около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле крыльца у запасного входа здания медицинского центра «***», расположенного по адресу: ***, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Л. кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область туловища, причинив потерпевшему тупую травму грудной клетки: полные переломы 5-го и 6-го ребер слева, левосторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей слева. Данные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью Л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал. При этом он показал, что в дневное время **** распивал спиртные напитки в компании потерпевшего и нескольких иных лиц. В какой-то момент Л. стал высказывать ему различные оскорбления, в том числе и в нецензурной форме. Тогда он подошел к сидящему Л. и несколько раз ударил его кулаками в область туловища. Точное количество ударов он не помнит, но допускает, что их было не менее пяти. От ударов Л. упал, а он (ФИО2) продолжил распивать спиртное. Потом Л. самостоятельно ушел. Свое поведение подсудимый объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое оказала влияние на совершение им преступления. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, **** из медицинского учреждения в УМВД России по Гатчинскому району поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Л. с переломами ребер, полученными в результате избиения (л. 

<

...>);

**** Л. обратился с заявлением в УМВД России по Гатчинскому району о привлечении к уголовной ответственности неустановленного мужчину, который нанес ему телесные повреждения (л. д. 22);

Из показаний потерпевшего Л. следует, что **** около 17 часов 00 минут он находился возле медицинского центра «***» в *** со своим знакомым бездомным по имени А.. К ним подошел ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он (Л.) сделал замечание ФИО1 по поводу его поведения. Оскорблений в адрес ФИО3 С, А. он не высказывал. В ответ на замечание ФИО1 подошел к нему (Л.), сидящему на ступеньках крыльца здания, и нанес ему не менее пяти ударов кулаками по туловищу, в область ребер. От ударов он (Л.) упал на землю. После этого он (Л.) ушел домой, а в последующем обратился в больницу. 

Осмотром места происшествия, проведенного с участием Л. установлено, что местом совершения преступления является местность возле крыльца у запасного входа здания медицинского центра «***», расположенного по адресу: *** (л. д. 24-29);

Заключением эксперта в области судебной медицины установлено, что у Л. имеются повреждения, входящие в комплекс тупой травмы грудной клетки: полные переломы 5-го и 6-го ребер слева, левосторонний пневмоторакс, эмфизема мягких тканей слева. Данные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью ЛЛ. и могли быть образованы в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим (л. д. 40-42).

Перечисленные доказательства судом исследованы, проверены, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего Л., поскольку его показания последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого, не содержат, согласуются с письменными материалами уголовного дела. 

Иные доказательства по делу получены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, содержание данных доказательств непротиворечиво, носит согласованный между собой характер, а поэтому сомнений у суда не вызывает. 

Заключению проведенной по делу экспертизы суд доверяет, так как оно дано лицом, имеющим соответствующую квалификацию и специальность, противоречий в себе не содержит, а также согласуется с другими собранными доказательствами. 

Показаниям подсудимого ФИО1 в части указания на нахождение Л. в состоянии опьянения и высказывания им оскорблений в адрес подсудимого, суд не доверяет, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, а также данными медицинского обследования Л. ****, изложенными в описательной части проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, согласно которым признаков алкогольного опьянения у потерпевшего не обнаружено. 

В иной части показаниям подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения преступления суд доверяет, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям потерпевшего. 

Имеющие противоречия в показаниях подсудимого и потерпевшего в части указания подсудимого на присутствие при нанесении потерпевшему повреждений нескольких лиц юридического значения для разрешения настоящего дела не имеют и на выводы суда о виновности подсудимого влияния не оказывают. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершенное им умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики. 

Судом установлено, что ФИО1: судим; имеет место жительства, регистрации не имеет; холост, детей не имеет; официально не трудоустроен; на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив, содержащийся в действиях ФИО1, является опасным. 

Также суд на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что данное повлияло на его действия. 

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению ФИО1 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения для обеспечения возможности исполнения приговора. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого за участие в уголовном деле по назначению следователя и суда, в порядке ст. 51 УПК РФ (в суммах соответственно 6920 рублей и 5190 рублей), необходимо взыскать с ФИО1 в доход государства, принимая во внимание, что обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в отношении подсудимого по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 31 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки – средства на выплату вознаграждения защитнику Хасиеву Р. Э. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда в общей сумме 12110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей, – взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: *

*

*

*